海纳百川 有容乃大——切切《辞海》缘

    说起我的《辞海》缘，真可谓深矣，远矣，情亦切矣，故事多矣。几乎版版皆有故事，如此小文不便缕述一一，且待来日。

    在我十几架的书柜里，矗立着《辞海》1947年3月缩印合订一卷本，那浅黄色花纹包封，以多年翻检，久已破碎不堪，露出深绿漆布精装封面，仍以首创功臣之尊而踞于我辞书一号专柜最上层。以下除1979年版外，1989、1999、2009年版皆以文缘、书缘由《辞海》编纂与出版者上海辞书出版社所惠赠。《切切〈辞海〉缘》，本来是我的论文与学术文化随笔集《萤雪山堂随笔》集中与《深深〈辞源〉情》相匹配的一个类目，内收我关于《辞海》1989年版、1999年版的短评与修订建议九题十目小文。切切者，深挚恳切之谓也。唯此，可鉴我心与真情实况，故不惜重复，暂借来再作本文副题以见志。

    我所有的藏书，只为读，不为“藏”而“展示”。对于辞书，则少时背诵，后则勇于通读，且比较诸书之异同，以求其是，以较其真。佐我自学、教书、研究、写作，助我天天进步，实为我师。倘能允许我夸张点儿说，几乎就是“如布帛菽粟然，不可须臾或离者也”。“文革”前，经常请教的老师即为《说文》《尔雅》《广韵》《广雅》《康熙字典》，以及旧《辞源》、旧《辞海》；“文革”后则修订本《辞源》、历次修订本《辞海》《汉语大字典》《汉语大词典》四大经典辞书，浩浩其博，渊渊其深，湛湛其精，扣函发帙，靡不具焉。时时请益，日日承教，获益良多，殊深感念，因名之曰“四大导师”。而检索率最高的仍是修订本《辞源》和十年一修的历版《辞海》。

    苦难深重的中华民族，历经“文革”浩劫，百废待举，人人渴望知识。面对四大辞书之出版面世，诚如孟子之所谓：“民望之，如大旱之望云霓也。”十年文化沙漠，全国只有一部书，几出“样板戏”。人们何等企望我国家、民族兴旺发达，早日跻身世界发达国家、先进民族之林。而欲达此目的，必求科学技术、学术文化乃至精神文明之进步。欲求进步，必先学习，将欲学习必先有师。当此之际，四大经典辞书：修订本《辞源》、历次修订本《辞海》《汉语大字典》《汉语大词典》，应乎时运，合乎民心，登上中华民族学术、文化、历史之舞台，演奏出时代高亢美妙之华章。

    我对辞书情有独钟，读书研究、写作，遇疑、见异必检多种辞书与原著，以质正原委，务求其是而后可。四大辞书以其博大精深，令人倾倒，是以检索之外，亦时时奉读，爱不释手。因而，尝以二十二年，三读《辞源》（修订本），遇疑则录，一一考索，先后乃成《辞源通考》等三书，献芹献曝，既为读者正其是非，亦供将来再订之参资。

    其后，又通读《辞海》1989年版，以其思想解放，精益求精，一丝不苟，与时俱进，奉读欣然，快慰之情，几不可名状。当然，亦时生疑惑，录而考辨订补，遂于普及三卷本上册考订733条，约15万字，名曰《辞海考辨》，全书约70万字，终以联系出版未果而中辍。乃以论文形式载于《长沙水电师院学报》《哈尔滨师专学报》《绥化师专学报》等七家学术杂志数百条，时逢《辞海》修订而编纂1999年版，其编委会乃商请作者可否将已刊论文七篇影印，以供修订之参资。笔者以影印件七篇寄呈，辞海办即电函作者称：“据悉先生手中尚有未刊手稿若干，可否全部影印寄来，以供修订旧版、编纂新版之参资？”笔者即以“学术乃天下之公器，而非私产。吾人考辨订补之目的，只在臻其完善耳。辞书之纂修，有如修桥补路，功德之事也。某能略尽绵薄，亦为幸事”，遂寄呈全部影印稿，多被新版所吸纳。1996年，乃聘笔者为《辞海》特约编审。于是，笔者复撰新版编纂建议短论5篇，陆续载于《辞海通讯》各期，以供编者斟采。待1999年版面世，因笔者另有课题在肩，无暇多顾，只撰《’99版〈辞海〉人物条目窥管》及《’99版〈辞海〉‘四库’相关条目说略》二文而已。

    逮及2009年版《辞海》（通称第六版）面世，欣喜翻阅之际，则见其编纂体例、词目增删、词语溯源、思想解放程度，以及政治性、知识性、科学性、准确性、简明性，总体释文质量，皆能与时俱进。人物条目如傅斯年、张伯驹、罗隆基等，前此皆以其政治思想难于表述而不便立目，宁缺失而陋略；又如学术人物王懿荣、黄焯、胡小石等人，以其学术文化之贡献，皆为增收于第六版，以补前此失收之陋略。乃见本版之进步多多。然亦时见释文之阙略，正如宋人戴复古《寄兴》诗所言：“黄金无足赤，白璧有微瑕”。吾人即以“爱之弥深，求之愈切”（见拙著《辞源通考·绪论》）及“《春秋》责备贤者，造物计较好人。一点不留馀滓，十分成就全身”（清·胡承谱《脞麈谭》卷下引汤伯纪《自儆》语。胡书见于《丛书集成初编·文学类》编号2968）之义，欲为全面系统考订，以践行西哲亚氏之所谓：“吾爱我师，吾尤爱真理”之名言。欲为全面考订，而吾人渐老，精气不逮，力恐不及，只得暂就人物条目释文之阙略，撰文商榷。遂以《〈辞海〉（第六版）人物条目释文残缺举隅》一文，贸然投稿于《中华读书报》之《书评周刊》，蒙编者不弃，于第196期（2010年12月1日）以整版篇幅刊载部分条目，可见编者之胆识与魄力。随即为《文摘报》及《光明网》《易文网》《国学资讯网》《中国文学网》《唐宋史研究》等多家媒体所转载。文章见报三日，《辞海》办副主任陈为众先生即代表《辞海》编委会及上海辞书出版社致电作者，表示感谢。12月6日又致函称：“《中华读书报》刊载的大作已拜读，凡属正确意见当在下次修订时予以采纳和吸收。承关心《辞海》工作，谨致谢忱！”2012年6月，笔者应邀赴沪参加“《大辞海》《辞海》主编扩大会议”，并由《辞海》编委会聘为编委。遂相商撰著《〈辞海〉（第六版）人物条目辨证》一书，由《辞海》出版者上海辞书出版社于2015年4月出版。全书考辨古今人物606条，都为57.5万言。

    《辞海》，辞藻语汇之海洋。十年一修，版版皆有新意，与时俱进，成为学术标尺。

    《辞海》何以能够永立学术前沿之境界？皆在其一丝不苟、字斟句酌、作风严谨、精益求精的“辞海精神”。每当其新修一版面世，都会引起学界震动，争相购阅。然而，《辞海》人并不为一片赞扬声所醉倒，其每出一版都鼓励质疑，“质疑出来了，就有专人去查对”。甚至在上海辞书出版社总编室设置专人随时处理读者来信，还在辞海办所编内部刊物《辞海通讯》上刊发一则“广泛征求意见”之编者按。陆续刊发绳愆纠谬、考订辨伪、商榷歧义之作，并搜集全国报刊评论《辞海》之文章，随时编制评论文章目录索引，以供编修者之参资（见李春平《辞海纪事》）。他们绝不讳疾忌医、文过饰非。《辞海》常务副主编巢峰先生且于2012年6月7日“《大辞海》《辞海》主编扩大会议”的《工作报告》中重申：“在肯定《辞海》成绩的同时，必须看到《辞海》中的缺点和错误。”此种科学精神，学术道德，极端负责的思想作风，海纳百川、有容乃大的思想境界，何其可敬！即刻令人联想到辞海人的“辞海精神”之底蕴：“石蕴玉而山晖，水怀珠而川媚。”

    秦人李斯《谏逐客书》有言：“泰山不让土壤，故能成其大；河海不择细流，故能就其深。”巍巍乎泰山其高矣，渊渊乎江海之深且广矣，洋洋乎《辞海》之博且精矣！恰如《礼记·大学》之所言：“苟日新，日日新，又日新”也。