市民真对高校图书“望馆兴叹”？

    漳州市区拥有70多万人口，目前却只拥有一个公共图书馆，总藏书量20万册，显然“杯水车薪”，很多市民更是“望馆兴叹”。漳州各高校有着较为丰富的图书资源，却只对本校师生开放，寒暑假几乎闲置。对此，民革漳州市委会在政协提案中建议：高校图书馆免费开放，推进图书资源共享。（1月19日《海峡导报》）

    只能说，这份政协提案很新鲜，却不能说很实用。让高校放开图书馆，不会是大众想法。在这个阅读方式深度变革的今天，在各地图书馆落满尘埃的今天，在新华书店再也难见昔日繁华的今天，在教辅用书独领书籍销售狂潮的今天，开放高校图书馆未必是真实需要。

    图书资源共享的想法是不错的。但是，开放高校图书馆是有很大难度的。

    一方面，高校图书馆里储存最多的还是学习类书籍，其他书籍也大多只是适合大学生阅读的，即使放开高校图书馆，我们的社会读者也未必能找到适合自己阅读的图书。高校图书馆的书籍虽然众多，却并非都能对接社会阅读需求。这是因为，高校图书馆在采购图书的时候更偏重于专业书籍。

    另一方面，高校图书馆如果向社会开放，牵涉的则是管理难点。学生上学的时候，如果放开图书馆，就会有社会人员进入。真是酷爱书籍的读书人倒也罢了，无非多设置几张桌子，多设置几张椅子。但是，如果进入校园图书馆的人是不怀好意者咋办？他们如果打着读书的名义到高校搞破坏呢？出了问题谁来买单？退一万步说，即使进入高校图书馆的真的都是读书人，高校是一个学习的地方，社会人员的进入是否会影响到学生的学习？

    按照这份政协提案的意思，是说只有放开高校图书馆，才能满足阅读需求。提案还举了一个例子，说是漳州只有一家公共图书馆，里面只有20万册图书。言外之意是什么呢？言外之意是说，一个图书馆，20万册图书难以满足阅读需求，很多人只能“望馆兴叹”。这样的说法会是真实的吗？如果是40年前，偌大的市区只有一家图书馆，只有20万图书，确实不算多。可是，在这个时代，在这个阅读方式深度变革的时代，在各种阅读形式不断出现的时代，在浅阅读已经根深蒂固的时代，20万图书其实已经够用了。

    再说了，眼下的读书人还都有一个习惯，就是把“借阅”变成了“拥有”，大家都习惯于购买自己喜爱的图书珍藏起来。这个时候，放开高校图书馆未必就真是大多数人的诉求。最为关键的是，议案还建议在假期里也开放高校图书馆。试问，人家都放假了，有义务坚守岗位吗？

    市民真对高校图书“望馆兴叹”？让高校开放图书馆有点太矫情。想读书，办法是相当多的，也已经不是什么困难的事情了。江苏省徐州市 郭元鹏