韩石山历史叙事的错误

    韩石山为人率真，说话痛快，文章写得好,只要见到他的大作，我都会认真拜读。我和他结识很久，虽然痴长他十几岁，但说话都很随便，不用太考虑方式语气。这一次，我读了他写的文章《我的一个同班同学》（载《中华读书报·家园》2015年7月1日），发现他对有些历史情况不知道，不熟悉，行文就不免走板，出现一些不该有的错误。兹不揣冒昧，径直提出。

    韩文说到上一世纪五六十年代中国的大学招生，说：“中国的大学招生，在对出身不好的学生的政策上，曾有过几次反复。50年代中期某一年，凡出身不好的，一律不得上大学，结果是那一年，够资格的全录取了，还招不够，只好临时抽调在职干部进入大学学习。后来教育界有“调干生”之说，那个调字就是这么来的。”此说完全不符合历史事实。

    真实的情况为何？

    早在1952年全国高校院系调整后，考虑到高校招生生源不足，（这在后来是难以想象了！）同时为更好培养和提高干部水平，中央即决定动员、鼓励在职干部参加高考（没有年龄限制）。参考干部和应届生同样对待，既没有免试或优先录取一说，也没有各种各样的“加分”，完全据考分录取。不同的是，被录取的干部入学后据各自工作年限领取不同数额的助学金即“调干生助学金”。“调干生助学金”比他们在职时的工资低，但比普通学生助学金要高，这些学生也就被称作“调干生”。我就是1954年作为“调干生”考取北京师范大学中文系的。还需说明的是，特别是早期，“调干生”中有许多人出身并不好，包括出身“地、富、反”（那时还没有提“坏、右”），甚至按当时标准看其本人“思想觉悟”也不高，我同班的“调干生”中就有一些这样的主，高中直升大学的同学颇看不顺眼。反右斗争中，他们有的人就被划成右派；而有些出身不好的应届生倒反而没有被划。由此看来，韩文说的“50年代中期某一年，凡出身不好的，一律不得上大学，结果是那一年，够资格的全录取了，还招不够，只好临时抽调在职干部进入大学学习。”与事实相差甚远。其实只要想想，如按韩文所说，全国多少高校，发现录取不够，要同时汇总报到主管部门，再决定在全国范围内临时抽调在职干部入学，且不说怎么抽调，要不要考试，怎么进行二次分配和录取——这一切怎么操作？岂不乱成一片！

    中国大学招生，强调阶级出身，即对出身不好的学生不让上大学，就我所知，是1958年的事。此前高校招生“政审”并不十分严格。这种情况一直到1958年，政策才突然收紧，对出身不好的学生升学严加管控，基本上不让上大学。这应该是1957年反右斗争和1958年大跃进运动的结果。1958年高校招生，不仅基本上是工农兵出身，且招生名额大增，显示了工农兵坐天下的气概。然而不过两年，弊端出现，到60年代初，随着各领域政策调整，高校招生政治条件也有所松动，又适当允许出身不好的学生报考大学，情况一直延续至文化大革命发生。这期间，我不知道是否有韩文中所说的出身不好的学生控制在5%的比例，总之是有些成绩好政治表现也不错的学生也可以上大学了。韩石山是1965年上的大学，正其时也。而“调干生”作为一种政策从50年代初一直延续到1966年文化大革命发生，并没有因1958年大跃进招生工农兵大量涌入高校而终止，只是因生源渐多，“调干生”名额日渐减少。这也可从另一面印证“调干生”的出现和高校招生强调政治条件，排斥出身不好的学生，没有什么关系。