上一版
读书报记者康慨报道韩国最具国际声望的在世小说家也许被逼无奈，也许仍有廉耻之心。受到抄袭指控的申京淑经历了起初的坚决否认，上周终于承认自己有错，并做出了模棱两可的道歉。
但这谢罪似乎晚了。丑闻已经酿成，一夜之间，她从国民的骄傲沦为众人指斥的对象。
读书报带来详细报道。
抄三岛，抄丸山，抄莫迪亚诺
6月16日，作家李应俊［音］在《赫芬顿邮报》韩国版发表长文，题为《偶像崇拜的黑暗与文学的腐败：三岛由纪夫的申氏抄袭》，罗列文字，指控申京淑短篇小说《传说》（1996年发表）里的一段文字与日本作家三岛由纪夫的小说《忧国》（1961年）高度相仿。
李应俊所引被抄袭的三岛文字，当为如下描写新婚性觉醒的一段：
“两人都有着非常健康而又年轻的肉体，因此，其激情的冲撞十分猛烈，不仅夜间，就是演习归来，中尉也会急不可待地脱下尘埃仆仆的军服，一回到家中，就把新婚的妻子拥倒在地。这样的事，早已不止一次了。丽子也积极地承受着这一切。新婚之夜以后大约一个月，丽子就品味到了其中的欢悦。知道这些后，中尉也很高兴。”（许金龙译文）
在韩语专业人士介入之前，读书报记者将申京淑受到指控的文字与上文简单对照，大致依序可见“健康的肉体”“急不可待”“尘埃仆仆”“新婚之夜”和“品味到了其中的欢悦”等相同的字样。不同之处在于，三岛笔下的丽子用一个月就得到了快乐，而申京淑的女主人公用了两个月。
李应俊将《传说》与《忧国》的相仿之处称为“一例明确的抄袭，一个文学工作上的不诚实的行为，任何专业的文学写作者都不能接受”。
他还结合《忧国》的韩译本，对申京淑的涉嫌文字做了技术上的分析，判断她的“盗用”［原文即汉字］不可能出于无意。而且她有前科。其长篇小说《火车七点出发》和短篇小说集《草莓地》多年前便曾受到抄袭帕特里克·莫迪亚诺和丸山健二的指控，但因为东抄一句，西抄一句的缘故，并且受到保护，因此未曾得到深究。
现在不一样了，李应俊呼吁对申京淑所有的小说作品展开“全数调查”［原文汉字］。
“一切都是我的错”
李应俊文章发表后的第二天，申京淑断然否认了抄袭指控。她通过出版商发表声明，公开宣称自己只读过三岛的《金阁寺》，对《忧国》则一无所知，更别提读过了。
她还对曾经与她“共患难的”广大读者提出要求：“我要我的书迷相信我。”
申京淑在本国的确有着巨大的影响力。《朝鲜日报》6月20日报道，在她的声明发布之后，《金阁寺》在韩国的销量马上出现了引人注目的增长。
但李的指控看来是合理的，申的回应则被理解为傲慢。于是，申氏抄袭不仅成了丑闻，而且迅速发酵。大学教授玄泰守［音］已经向检察院提诉，要求法律机关对她的欺诈立案调查。
申女士终于在上周转变了态度。“把三岛由纪夫的小说《忧国》和《传说》里成问题的句子比较了几遍以后，我认为提出抄袭的主张大概是对的。”她告诉《京乡新闻》，“我曾拼命回想，发现我没有读过《忧国》，但我现在是这样的一种情况：我连自己的记忆都不能相信了。”
这位五十二岁的曼亚洲文学奖得主还保证，她将与出版商讨论，将来再版其小说集《很久以前的离家出走》时，删掉书中有抄袭可能的《传说》。
“我诚恳地向那位提出这一问题的作家和我所有的熟识道歉，但最重要的是向读我小说的许多读者道歉……一切都是我的错。”她说。
但她的道歉可能有些晚了，玄泰守发现了申京淑抄袭的更多证据。据他说，在申最有名的作品《妈妈托给你了》中，有些段落部分抄袭了德国作家路易丝·林泽尔（Luise Rinser）的小说《人到中年》（Mittedes Lebens）。
玄教授对韩联社表示，即使申京淑做出了自己有错的表态，他也无意向当局撤回提诉，因为从报纸的采访来看，申所说的话“不是道歉。我感到她只想为自己辩护，而没有承认抄袭”。
韩国文坛有心提高道德标准
申京淑生于1963年1月12日，1985年出道，曾得到现代文学奖、万海文学奖、东仁文学奖、21世纪文学奖和李箱文学奖等多个重要大奖。
《妈妈托给你了》发表于2008年，在韩国卖出二百万册之后，又战胜阎连科的《丁庄梦》，为申女士赢得了2011年度的曼亚洲文学奖。书中描写妈妈朴小女走失后儿女们的寻亲历程，期间回溯了小女一辈子的辛酸，以及她为孩子们做出的巨大牺牲。
薛舟、徐丽红夫妇翻译的此书中文版，由人民文学出版社先后以《寻找母亲》和《妈妈，你在哪里？》之名两次出版，台湾地区则以《请照顾我妈妈》的名称发行了此书。
在韩国文坛，申京淑长期不能摆脱抄袭的嫌疑，但据信她得到了老板们的保护。
早在1999年，文学评论家和《作家世界》季刊的编辑朴哲华［音］便曾指出，申京淑发表于该刊秋季号的短篇小说《再见》与丸山健二的《水的家族》有令人生疑的相似之处，但在出版商的全力掩盖之下，此事不了了之。
回忆十六年前的旧事，五十岁的朴先生颇为感慨。“如果她那个时候承认了，道歉了，现在这个不幸的局面就不会发生。”他对6月22日出版的《东亚日报》说。
申京淑已决心继续写下去。“不管想得有多难，我也不能宣布我的写作事业就此结束。”她告诉《京乡新闻》，不写作则不能活，因为对她而言，文学等同于生命。
通过《东亚日报》，朴哲华等评论界人士呼吁大出版社改变自身的重商主义，正视层出不穷的畅销作家抄袭事件，以提高“韩国作家群体低下的道德标准”。
韩国文坛认为自己的作家道德低下，但从申京淑一案来看，凭借片言只语的相同或近似就能判为抄袭，继而威胁作家的文学生命，这实在已属令人汗颜的高标准和严要求了。更重要的是，这些人有廉耻心，并准备采取行动。
“像学术界有自己的科研道德指导方针一样，文学界也应该制定特别的道德准则和关于惩戒行动的指南。”庆熙大学教授李明元［音］说。
文学村评委权熙哲［音］教授则提议：“我们应该成立一个所谓的作家道德委员会，发表一份白皮书，对迄今为止发生的抄袭行为作个回顾。”
缩小
全文复制