院士增选，一次学术尊严的重构

    前晚，中国工程院公布了经院主席团审定的521名2015年院士增选有效候选人名单。据了解，这是工程院院士章程修订后的首次增选。处级以上干部不作为院士候选人。（5月17日《京华时报》）从这个角度看，首次增选，是一次学术真理的捍卫，一次学术尊严的重构，一次学术生态的修复。

    之前的院士制度“绑架”老院士，导致院士“退而不休”。先后4次请辞“资深教授”的华中师范大学原校长章开沅，终于卸下了这个一年可享受10万元津贴的头衔。他由此成为中国社科界辞去“资深教授”第一人。即便院士有隐退之意，可是高校“不同意”，科研机构“不同意”，因为很多院士成为其“镇山之宝”，成为其“淘宝招牌”，所谓“大学之大不在大楼而在大师”，更为关键的是，很多科研与学术项目需要有院士级别者“领衔”，以增强战斗力与竞争力，接下来的科研与学术经费自然是“水到渠成”……你懂得。

    要么“学而无术”，要么术业专攻“利”……这些是包括院士制度在内的一系列学术制度的“弊端产物”。学术作假、学术不端、学术腐败等，已让学术尊严扫地、科学精神无存。向学术腐败开刀，擒住科研界的“老虎”。科技部通报称，2012年4月，审计署审计发现5所大学的7名教授存在弄虚作假套取国家科技重大专项资金2500多万元的问题，其中就有中国农业大学教授李宁的身影。李宁曾被称为中国最年轻院士。

    院士增选站在新章程的“风口”，让新鲜血液流入院士队伍；学术反腐剜掉科研“烂苹果”，贵在呵护科研“小苹果”。学术的固有基因，遭遇功利与腐败的逆袭，必须正本清源，或者说，恢复“原生态”，进入“新常态”——首先要重申“不学无术”的危害性，“然光不学亡术，暗于大理。”当下，尚“学”依然尤为重要，“学”之不存，“术”将焉附。同时，重构“术”的价值，既要走出“唯实用”的误区，又要在致用上有新的作为。

    安徽省合肥市李云