从“任性”的翻译谈任性

    近读《中华读书报》王晴佳先生，评政协记者招待会上关于“任性”一词英译的文章，深受启发，但不禁也对任性这个话题，引发一些联想。

    先说翻译。王文认为会议现场口译张蕾，把发言人所讲的“任性”，译为贬义的capricious，是“欠妥的，甚至是错误。”认为按照发言人“反腐一致”这个原意，应该译为deter⁃mined，persistent或者unswerving。笔者对多义词的英译缺乏研究，无意评论具体译法的对错，只想就译者的职责谈点一家之言。

    “任性”一词，《现代汉语词典》的释义是：放任自己的性子，不加约束。香港出版的《新汉英词典》中“任性”词条的英译是：wayward或capricious，都明确取其贬义。此前有网站征询网友“2014年最任性的事”，大多数的答案，都是列出自做的最出格的事。李克强总理近日也说过：“大道至简，有权不可任性。”这些表明，以公众传统认知来判断，对“任性”一词，理解为放任、太随意，这没有错。

    网上确实出现有把“任性”用于“执著”“不动摇”等引伸用法的，但那是网络用语。众所周知，网络词语随意性很大，许多生造、怪异的用词和义项，没有定型，有些还颠覆传统公认的认知，往往成为昙花一现的语言符号被淘汰。如把“任性”从贬义变为褒义，这种认知，即使在网上也未必成为主流。网民乐意使用网络语言沟通，无可厚非。但在正统传媒上，尤其在政协会议如此庄严的场合，公开使用网络词语，似乎就显得不够慎重。

    翻译自然要遵循翻译本身的规律。不能苛求口译人员，离开说话人的原话，去揣测此话在网络上的任性用法。何况张蕾译时还特意问过发言人，得到他确认后才对应翻译，会后她为此获得许多人的点赞。如果说，她的当场译法不妥，可能引发对外的误解，那这个账，理应算在讲话人不合时宜使用网络词语，而不能算在译者的头上。

    再从“任性”的翻译说开去。现在使用语言方面的任性，从网络词语的流行，还波及到成语的乱用。成语是中华文化长期积累下来的文字精髓，含有约定俗成公认的义项。而如今，常见滥用成语谐音，变规范成语为商业广告，不仅鄙俗，更造成传统语言文字的误导。

    纵观如今社会，在语言以外的其他领域，属于任性的表现，也时时可见。在城镇化和旧城改造中，有些地方不做调查，只凭与开发商一纸合同，就把一些承载着文化历史的古建筑或名人故居，任性拆除了。不久前习总书记在一次会议上说：“不要搞奇奇怪怪的建筑”，这话是很有针对性的。近些年，不少地方出现了“大裤衩”“秋裤楼”“酒瓶楼”“元宝亭”等奇怪建筑，招致许多人的反感。还有些景区，本来的环境很和谐优美，可有些人偏要在自然环境中，搞起假古迹或不伦不类的“景观标志”，结果成了损害整体美感画蛇添足的败笔。在我看来，这当中都存在任性的心态在作祟。

    有些任性多出于幼稚无知，但如今，有权、有钱、名望、年轻、容貌、乃至竞争优势，都可以成为任性的资本。例如，土豪炫富，搞豪华排场的婚庆；以戏说、恶搞方式，嬉笑抹黑古人；编造垃圾信息和低俗视频，以博取高点击率自娱自乐；展示离奇和莫名其妙的形象，表现所谓的行为艺术，如此等等。任性心态膨胀的原因有多方面，其中重要一点，就是现在有些人，对时尚的认识存在误区，他们错把某些视觉污染当成时尚。为了追逐时尚，想说就说，爱干就干。殊不知，不知节制的自我表现，以及为吸引眼球，热衷显摆的另类出新，绝非有生命力的时尚。对待时尚，应该少一点任性才好。