里皮：中日韩足球之我见

    成绩差别的背后，渗透有各种各样的原因，每一种提升和超越，都不是我们坐在这里分析，然后找到一个完美执行方案，再去实现的。

    虽然中日韩这三个国家的职业联赛起步时间相近，都在 1990年代初期才有了正式的职业联赛，但是我觉得日韩的足球文化，和中国差别很大。日本 J联赛的前身，是以日本企业为主导的半联赛，那样的过渡期，再考虑到日本高度发达的商业环境，让日本的职业足球有了很好的发展基础。在职业规则制定和职业规范遵守上，日本早就在亚洲领先一步。

    日本是很有远见也很有耐心的一个民族，这些优点体现在他们的足球发展上。来到中国之后，我听说过一些中国足球人对日本足球发展的观点，认为在 1990年代初期，日本足球的水平是不如中国的，因为当时的日本国家队打不过中国国家队。这种看法有竞技成绩作为证据，当然会有些道理，但是也有些狭隘。在这二十年时间内，日本足球对中国足球的领先，在一点点扩大，甚至在整个亚洲足球范围内，日本足球已经取得了整体上的优势。

    这种优势，在日本国家队和日本 J联赛俱乐部层面上，还体现得不够完整。我所知道的日本足球，是一个全国拥有六万多名日本足协认证并且专业培训过的教练，具备从事足球运动人数超过百万的青少年基础，全国教育体系对足球运动无比支持的环境，一个高度职业化社会化运营日本足协的管理体系。

    说到日本对青少年足球人才培训的重视程度，我相信中田英寿的成功，就应该是一个亚洲足球的范例。他还不到十八岁的时候，就到尤文图斯去训练过，我当时还在尤文执教，对这个日本少年有些印象。

    我记得第一次在训练基地，助手将中田英寿带过来和我见面时，我感觉他身材非常瘦小、很羞涩内向，不会说意大利语。如果只是从身体条件看，中田英寿的职业前景并不明朗。但是两三天训练下来，青年队的教练就告诉我说，这是一个技术能力很好的孩子，“他阅读比赛的能力，比我们一队的一些球员都好！ ”我觉得这些评价有些夸张，因为青年队的教练永远都会抓住各种机会，向一队的教练推荐自己培养的孩子，当初我担任青年队教练的时候，何尝不是如此。但是看过几次中田英寿对抗比赛之后，他让我惊诧。

    那时候我对于日本足球了解不多，只知道 J联赛起步初期，像济科、利特巴尔斯基、莱因克尔这样的成名球星，会在日本结束职业生涯。中田英寿的出现，让我对日本球员的技术根底，有了强烈印象，后来才逐渐知道，在 1980年代末到 1990年代，十余年时间里，日本有几千个家庭，为了让孩子成为出色球员，自己出钱送孩子去巴西接受足球培训。所以在日本民间，青少年足球的基础，是以全球最强的巴西为楷模的。

    而日本足球的改革，在体制设计上，又借鉴了德国和英国的很多模式优点。德国的运动普及与教育结合，是一种典范，英国善于将足球进行商业包装。日本或许还没能完全将他们吸收到的营养发展起来，因为现在 J联赛无论是上座率还是受欢迎程度，增长速度都还比较慢，不过这二十年时间，日本已经形成了全国人民都爱足球，并且大力鼓励青少年参与足球运动的社会风气。在这样的环境里，只会有越来越多的足球人才涌现。

    中田英寿并不是第一个能闯荡欧洲并且成名的日本球员，更不是第一个这样的亚洲球员。在他之前的亚洲足球代表，有韩国人车范根。车范根 1980年代在法兰克福和勒沃库森达到的高度，到今天仍然应该是亚洲球员闯荡欧洲的最高标尺。韩国足球的基础，可能要比中国和日本还好，只是在职业化方面，他们和日本人相比要略微保守一些，韩国的社会规模、政治局面，也比两个邻国更加复杂。不过韩国人做事很有韧性，国际交流的意愿也非常强烈，这些年韩国的商业品牌在国际市场上的成功，让大部分欧洲国家望尘莫及。

    比较而言，中国的职业联赛，虽然和 J联赛、 K联赛基本上同步，然而在职业化、市场化程度上，发展状况不同。中国的职业联赛俱乐部，可以允许商业品牌进入到俱乐部名称当中，这在其他国家是看不到的。中国国家队在国际赛事上，也不如日本和韩国成功，体制上肯定有原因，但专业层面上的原因，其实非常清楚。

    我在这两年的观察当中能感觉到的，就是中国球员从小接受的专业培训，有一些欠缺，很多重要的技术细节培训，也许在低龄时期就没有做得足够扎实。一个球员的成型，许多技术能力，例如对于传球的把握，在他进入到青年队时就应该具备。一次传球是什么？不仅是接应好队友的来球，控制住，而且同时要完成对此刻场上局面以及未来场上局面的观察，还要做到用最简洁有效的方式，将球传给队友，还要让队友能舒服地接应到球，并且这一次传球是有效传球，是能够对未来场上局势发展起到积极作用的。

    一次传球，听上去很简单，实际上包含了大量的工作，需要在两三个组合动作中完成，这当中，球员本身对球的控制，只能占据一小部分，大部分工作，需要通过观察、判断、猜测来完成，而完成的时候，必须是球员从小接受的训练，已经形成了对于这种局面操作有效的本能反应。这其实就是一个巨大而且复杂的系统工程了，我们很难用绝对精准的量化数据，来评价一次传球是好还是普通，或者是不够好还是很坏。越优秀的球员，越能够在最短时间内作出最正确的判断，并且用最简单的方式，推进比赛的发展。

    很多天才球员，完全可以用最简单的方式，在最短时间内，做出最正确、对本队最有力的执行，但是他们往往不能在比赛中，控制住自己的个性，忽略了团队配合才能取得最大值的足球原则。这些球员的技术能力往往出类拔萃，对大部分观众而言，他们的观赏性也是无与伦比的，可是在团队最大值的前提下，他们的一些临场处理，往往不是最好的处理。这也是我为什么会有“第一名”球员和“冠军”球员的对比。

    中田英寿，以及后来在欧洲出名的中村俊辅、长野佑都、本田圭佑、香川真司这些日本球员，他们的一个共同特点，就是技术能力非常出色，看他们的传球、护球，就能看到他们第一脚触球时，那种美妙的球感，而他们在激烈拼抢中的传球，便体现出他们对比赛观察能力的出色。这些良好的技术能力，都是从小在每一次训练和对抗中积累的结果。如果不是长时间高频密地触球、控球，他们不可能具备这样的球感；如果不是注重团队至上的要求，时刻保持和队友形成配合的概念，他们传球不会那么出色。这样的球感和比赛阅读能力，正是少年队、青年队教练，在长期培训过程中，一点点教会这些球员的。他们后来都在欧洲高水平联赛里取得了成功，但是他们成功的基础，早在日本少年时代就已经打下了。

    这只是中国和日本以及韩国足球之间对比的一个差异部分，我的判断是，日本和韩国人成为职业球员之前，青少年时代的准备，要更加扎实。这和勤奋与否并不直接相关，而是勤奋与努力的方向和方式是否正确。

    这样的对比，不能说明中日韩足球对比的一切，在俱乐部层面上，中国俱乐部是完全可以和日韩俱乐部抗衡，并且超过日韩俱乐部的，过去一年的广州恒大就说明了这一点。由于外援给球队的助力，中国俱乐部的能力可以得到更大的提高。

    再去做一些具体的对比，看中国球员和日韩球员，在体能或技术方面的差别如何。这样的提问我经常会碰到，可是我不能给出一个简单明了的答案。因为足球是一个既简单又复杂的运动，简单在于足球对抗可以通过最简单的比分显示高低，复杂则在于形成高低水平的不同，不是一两个原因就能分析出结果的。

    我们看到的事实，是日本国家队的水平远高于中国国家队，日本国脚们的实力远超中国国脚。日本是亚洲杯冠军，和欧美球队也有足够的对抗能力。韩国国脚的实力也超过中国国脚，因为他们也拿到了世界杯门票。在我看来，这样简单直接的成绩，就是差别最为明显的地方。另外在个体球员上，我听说过很多人对日本、韩国国脚们的实力有所怀疑。这种怀疑毫无道理，日本、韩国国脚有多少能在欧洲立足甚至成功的，中国又有多少？差距十分明显。

    完全妄自菲薄，又是另外一种误区。中国足球哪怕在和日本韩国差距拉大的过程中，仍然诞生了足以在欧洲足坛取得成功的球员。这种例子，一个就在我身边：李铁，另一个就是仍然在中超联赛中踢球，而且表现还非常突出的孙继海。

    中国像孙继海、李铁这样的球员不够多，所以国家队的整体竞争力，没办法和日本韩国相比。成绩差别的背后，渗透有各种各样的原因，每一种提升和超越，都不是我们坐在这里分析，然后找到一个完美执行方案，再去实现的。中国足球的进步，要赶上韩国和日本，就需要从各种细节和小事上做起。谈得太多，其实没有用。

    （本文摘自《思维的竞赛：里皮自述》，[意]马尔切洛·里皮著，李蕊等译，译林出版社 2014年5月第一版，38.00元）