文艺批评需要官方声音

    近日中国文联发布了《2013中国艺术发展报告》，其中的电影艺术发展报告直截了当地痛斥了电影《小时代》的“伤风败俗”。报告指出，电影《小时代》以物质与欲望架设的“伪现实”，发散着充满商业气质的主观化、个人化情趣；影片以物质化梦幻的“现实”替代了厚重复杂的真实现实，以扁平化、符号化、庸俗化的人物形象肤浅地诠释友情、爱情和青春，而其中诸如对唐宛如种种夸张语言、动作的设计，以及女性对男性非理性情感冲动等，还使影片以某种恶搞式的“审丑”快感，引发带动年轻受众的庸俗情感与心理“共鸣”，这些都使影片内涵呈现了某种价值观念、道德观念上的偏颇。分析之透彻，观点之鲜明，用词之尖锐，令人钦佩，发人深思。    

    一部电影或者其他文艺作品，见仁见智，各抒己见，是文艺批评的常态。曾记否，在那个夏天，根据热门网络文学作品改编的影片《小时代》上映后，媒体上的评论真可谓铺天盖地。为什么该影片能够迅速获得话题效应，引起了受众的极大关注？一个重要的原因是影片本身无论是在电影叙事上，还是内容风格上，都显得与众不同、与以往不同。在众声喧嚣中，有批评家的真知灼见，有观众的称赞，也有网友的吐槽。不管是来自哪个层面的声音，我想，对于促进中国电影的健康发展都是有益的。

    稍嫌遗憾的是，在这部电影引起的诸多争论中，还鲜见电影主管部门或者文艺团体站出来说话。坦白地说，我是一个半拉老头子，当然对《小时代》没有多少兴趣，可以肯定的是，就影片的内涵层面而言，缺乏一定的思想深度，浮躁浅薄得可以。诚如有的批评所说：“小时代、小世界、小格局遮蔽甚至替代大时代、大世界、大格局，个人或者小团体的资本运作或许成功了，但是一个时代的人文建设和传播却失控了。”不过，对《小时代》的批评多是来自个体的或媒体的，而我则希望听到电影主管部门或文艺官方机构的发声。

    应该看到，社会无论怎样发展，人们对真善美的追求，人们向善的向往，社会主流价值观，不会发展变化。既然《小时代》充满着“郭敬明式的拜物和自恋”，是伤风败俗，那么我们的文艺组织完全可以提出尖锐的批评，完全可以说“不”乃至可以拿下。虽然现在我们听到了官方对《小时代》的看法，但是毕竟来的晚了些。今天，需要我们检讨的是，《小时代》为什么并不“小”，而是无限膨胀，一个明摆着技艺低劣、思想丑陋伤风败俗的电影，为什么还让它大行其道。最近习近平总书记说批评和自我批评要有一点“辣味”。这也适用于文艺批评。文艺组织不要担心有“戴帽子，打棍子”干涉文艺创作的嫌疑，要有敢批评的勇气，要掏心见胆、直指问题，因为这是一种正常的不可或缺的监管。对待确有问题的影视剧或其他文艺作品，文艺组织、作家协会不能漠视，不应缺席。

    山东省临沂市 孙建清