院士80岁退休“当惊世界殊”

    “现在退休年龄是60岁，可对于科学家来说，60多岁退休又显然太早。”魏复盛院士说，推院士退休制度，需要国家做更详细的调研和测算，需要有统一的规范。但很多科学家精力健康状况都比较好，还是科研中坚力量，甚至80多岁能作出贡献。他个人认为，院士退休年龄可以界定在80岁资深院士这个门槛上。(11月18日《成都商报》)

    “院士退休年龄可以界定在80岁”，这话可雷倒了国人，真可谓“当惊世界殊”!从中国的实际看，专业人员、教授、研究机构的科技人员，他们在读完博士、博士后再取得院士资格时，大都在知天命之年了，而我们国家把60岁当成退休年龄，显然他们的科研时间大大缩短。但是，这不应成为延迟退休的理由。虽然很多院士在这个岁数经验非常丰富，可能还做一些科研活动，但是如果以院士为条件要求延迟退休，甚至要延长到80岁，这显然是离谱了。

    以院士为条件要求延迟退休，是一种学术科技界的特权思想。现在有些院士不服老。比如，中国科学院理论物理研究所研究员的何祚庥在接受成都商报记者采访时表示，在科技界中，50岁的院士都属于年轻人。50岁的院士算不算年轻人，这没有必要分清，关键是到了国家规定年龄就要退休。退休是国家法定的，应该体现它的刚性。我认为，在退休问题上最好是“一刀切”“切一刀”，如果搞“百花齐放”，很难做到社会公平。目前看，我国的各类人员退休年龄规定较为繁琐，执行起来比较混乱，有的还以种种借口要求延迟退休，从中可以看出各行业各部门在退休年龄问题上的不同心态，或延长，或提前，退休年龄简直成了人们任意抻的面团。这次有的院士要求延长退休年龄到80岁，就是一个荒唐的建议。

    其实，我们走入了一个误区:那就是把院士与退休混为一谈了。你当院士该怎么科研就怎么科研，这跟退休有什么关系呢?你有能力搞科研，搞发明，写专著，有本事只管使就是。就像袁隆平搞杂交水稻，只要有能力下地，就去试验好了。但是该退休还得办理退休手续，这跟学术科研没有矛盾。退休面前人人平等。院士不是特殊阶层，不能说是院士，就可以不退休了，院士没有超越法律的权限，它不是晚退休的护身符和保护伞。

    真实的原因是，在中国，通常把院士制度等级化，又把等级和官位联系，于是院士成了权力、待遇的象征，因此出现了各地各单位都在拼命争取院士的怪相。有专家认为，如果中国科学院和中国工程院可以去掉行政化色彩，改成中国科学学会和中国工程学会，院士们都称之为会员，应该也就回到学术本质，也就不存在院士退出或者不退出的问题了。改变称呼并不难，关键是要弄清学术科研也不能搞特权，科研是科研，退休是退休，它们是两码事!山东省临沂市孙建清