上一版
《华夏时报》编委、金融部主任贺江兵在微博写道：17日22时多，北大百年大讲堂昆曲演出结束后，主持人请于丹上台跟大家分享感受，还没上台，台下呛声四起，“滚下去”、“快滚，你根本没资格跟台上的先生们站在一起”。于丹很尴尬地说了一句“一切尽在不言中”，站到后面，下面依旧高呼“滚下去”!
要不是实名资深报人的微薄我都会怀疑消息的真实性，这哪是大学里该发生的事呢。就是卖羊的牲畜交易市场进去一个牵骆驼的人，也不会有人嫌弃骆驼个大，让牵骆驼的“滚出去”吧。
大学是什么？除了有“学问”，“大”还是在前边的，什么是大？大，就是包容，就像大兴安岭那样的大林子，啥鸟都有才行。只有一只鸟在那莺歌燕舞的那是笼子。如今这北京大学真是有意思，“三骂教授”在北大可以筑巢，没人让他“滚蛋”，一个在电视上露脸过多的学者就不让落在枝头了，这片林子也太“人造化”，有点像鸟笼子了，我养的鸟儿可以进来，不是我的鸟儿，滚出去。
当然，我知道这不是校方不让外边的鸟儿进林子，而是林子里的鸟儿不愿意接受那些声音高调的鸟儿进来啼鸣。北大这片林子里从来不缺鸟，但这片林子里的鸟儿都守规矩，大家合唱、齐唱都可以，就是不接受一只鸟儿在最高的枝头婉转啼鸣。
于丹就是这么一只鸟儿，她不遵守林子里的规矩，展翅翱翔，专挑大林子、高枝儿落，落下就独唱、专场，弄得全国人民都知道“她说的比别人唱的还好听”。于是林子里的鸟儿就觉得于丹不是个好鸟，是走红的电视明星、不是做学问的教授。于丹在自己的林子里咋样啼鸣，别人没资格说“滚下去”，可你到了我的这片林子里一展歌喉，岂能让你舒服。
平心而论，于丹对中国昆曲的研究是有造诣的，她不仅在昆曲的学术方面有自己的建树，更重要的贡献是于丹把一门小众化的戏曲大众化了，她大众化的手段就是挖掘了昆曲的形式美与诗意美。于丹把昆曲的故事、情节、唱词，甚至每一个折子的起承转合，每一个水秀的抖、甩、舞、收都诗性化了。谁若对古代才子佳人之间的凄美情感、苍凉之美体会不深，只看于丹的《游园惊梦》，不看《牡丹亭》、《长生殿》都行。
一些专家、学者研究中国戏曲历史与文化的专著我也拜读过，可不少著作除了有些史料价值外，都缺少鲜活的生命信息在其中，有“文”，没“化”，“化不开”读者憬悟之前的那个疙瘩，这就是做学问的软肋。于丹的学问是活的学问，是有“化学”效应的学问。于丹告诉我们的不仅仅是昆曲中那个远离的古典时代，还激活了我们那颗悲悯的情怀，让我们有了从容做梦的心境。她的学问也许不适合当博士生导师，但太适合为青春蓬勃的大学生们上课了。老夫我也在大学里听过课，听过大师、名人的不少课，那些大众聚堆的课堂从来就不是学术研究的领地，只是个讲常识的舞台。讲讲昆曲欣赏，于丹不是没资格，而是她遭遇了“臭虫”。大众之中就冒出这么一个不懂礼貌、不知道礼节的人捣乱，于丹也只能“一切尽在不言中”。
其实，让于丹“滚蛋”的人，自己可以不听，你自己躲开就完事了嘛，谁给你权力让校方请来的嘉宾“滚下去”？这就像你的家长请一位客人来家里说说养生之道，你不能因为自己也懂点医学就让客人“滚出去”吧。毕竟于丹要讲的话题不是“出卖主权”或让学生“叛国投敌”呀！就算于丹是个学术明星，也没什么接受不了的，中外的明星们也没少在北大的舞台上得瑟，秃子都能念的经，和尚更应该在行吧。
北大这片林子不仅不能设网，还要让自己林子里的鸟学会与外来的鸟和谐共鸣，可以有自己的唱法和声音，但不能用嗓子拉屎。
广西北海市 阮直
缩小
全文复制