乌拉纳喇皇后害死魏佳氏？

    《启功口述历史》（北京师范大学出版社2004年版）是一部极具史料价值的回忆录。但由于写作这部书的时候，口述者启功先生已经年逾九旬，精力不济，整理者未必清楚具体情况，因而难免出现一些失误。今笔者就发现的一个问题，提出质疑，求教于学界先进。

    该书第17页说道：“嘉庆只是乾隆的第十五子，为什么能轮上他当皇帝呢？这里面还有一段鲜为人知的深层原因。嘉庆的生母，据《清史稿》所记为魏佳氏，……魏佳氏被娶到宫中后，受到乾隆的特别宠爱，并生了一个儿子。自有历史记载以来，凡后妃受宠，必然招致皇后的妒忌，争风吃醋是后宫的铁定法则和常规游戏。最后魏佳氏被皇后害死，手法大概是灌毒药。据说乾隆一次在南巡到德州时，曾和皇后有一次极为激烈的争吵，皇后甚至提出要绞发，大有要出家为尼的架势。……可见吵到要绞发的地步一定是非同小可，可能就是为魏佳氏之死而引发的。”由此可见，启功先生认为是皇后害死了魏佳氏，而且还为此事和乾隆皇帝发生了激烈的争吵。

    然而实事是这样吗？据《清高宗实录》、王先谦（1842-1917）《东华录》、《清史稿·后妃传》和唐邦治（1875-1953）《清皇室四谱·后妃》等史料可考证乾隆的后妃情况如下。乾隆一生共有三位皇后。第一位是富察氏，乾隆十三年（1748年）三月十一日，在返京途中病逝于德州的船上，享年37岁。第二位便是乌拉纳喇氏，乾隆三十一年（1766年）七月十四日病逝，享年49岁。据《清史稿·后妃传》记载：“（乾隆）三十年（1765年），（乌拉纳喇皇后）从上南巡，至杭州，忤上旨，后剪发。”可见，启功先生文中的皇后应指乌拉纳喇氏，但他把两位皇后的事迹弄混了（把“杭州”误记为“德州”）。但无论是富察皇后，还是乌拉纳喇皇后，都不可能害死魏佳氏。因为魏佳氏死于乾隆四十年（1775年），享年49岁，比乌拉纳喇皇后晚死9年。魏佳氏的儿子颙琰后来即位成为嘉庆皇帝，所以直到乾隆六十年（1795年）十月，魏佳氏才被追封为皇后。

    至于乌拉纳喇皇后为什么要和乾隆帝发生激烈争吵，官方文献没有记载。有学者根据“一些野史笔记所载，乾隆皇帝中岁以后，因为武功显赫、天下太平而耽于声色，并不时有冶游之举。为此，乌拉纳喇氏皇后多次进谏不从，遂有愤而剪发之事发生，因而遭到乾隆皇帝的遗弃。”（参见白新良《乾隆皇帝传》，百花文艺出版社2004年，第518页）