书意过眼

    我称涪陵是我在中国的“老家”——我想，这其中固然有玩笑的成分，但更多时候我是认真的。涪陵是我开始认识中国的地方，也是让我成为一个作家的地方。在那里的两年生活经历是一种重生：它把我变成了一个全新的人……那个时候，外国人一般对中国的内陆地区视而不见，而记者对来自乡下的人们也总是视若无睹——老以为这些人头脑简单，兜里没钱。不过，我认识的所有人——我的学生、我的同事、经营餐馆的朋友，以及我的一个汉语辅导教师——几乎都有那种农村背景。这些人的生活复杂多样，丰富多彩，我因此觉得，他们长期被外界忽视，是一个错误……在这样一个复杂的国家，尽可能多地听到不同的声音，总归是有用的。我希望我写的几本书能够起到一点作用，让人们读懂这个令人目眩神迷的国度。

    ——彼得·海斯勒在其《江城》中文简体版序言中说及自己的写作初衷和对涪陵的感情。

    拍卖兴盛发达之后，稀见之书捡漏之类的可能性已越来越小了。一般而言，在众多新文学旧书中，初版本、毛边本、名家签名本、特装本、线装本、自印本、经过收藏大家如唐弢、姜德明等著录的版本等等，现在都已成为新文学旧书藏家的新宠。但是，中国现代文学研究界却很少关注新文学旧书的发掘、流通和拍卖，对藏书界不断出现的新的书刊史料往往不闻不问，这种状况大不利于文学史研究的拓展和深入，亟待改变。

    ——陈子善在《东方早报》“上海书评”2012年2月18日的《新文学旧书三十年》一文中对新文学旧书的搜集、利用现状颇有感慨。

    《读史求实》一书，虽为新旧论文结集，看似并无统一主题，但若读者留意，却处处可见作者用心。在笔者看来，其道一以贯之，是以其史才与史学，去摇撼甚至推倒某种史识、史观(主要是或多或少神化了的“革命史叙事”)渗透或支配的各种固有“历史叙事”。这些叙事或枝蔓牵连，斩断不易，或树大根深，用力独难，而察其摇撼之效，却每有牵一发而动全身的观感。

    ——《缺了“钱袋子”，难举“枪杆子”》（作者尹钛，《南方都市报》“南方阅读”2012年2月26日）文中评论杨奎松新作《读史求实》。