上一版
10月15日，有市民爆料称，中国国家博物馆5楼正在举办私人婚礼，租用场地费用是25万元，服务费另算。16日，国家博物馆有关负责人否认国博提供对外出租场地举办婚礼的服务，称结婚的新郎和新娘都是馆内的职工，非常喜欢博物馆的文化氛围，曾多次向博物馆申请，想在自己工作的地方举办一个婚礼。婚宴现场只是请亲戚朋友聚一下，并无相关婚庆公司参加，也不存在市场操作的费用问题。（新京报10月16日）
要说，国博到底是否有意对外承揽婚宴，调查并非难事。因为庞大的装修工程不是一两天便恢复得了，关键在于监管部门是否履职尽责，一查到底。从爆料到迅速否认，足证国博有知此举不可为。这个不可为并不能因为是内部职工，非常喜欢博物馆的文化氛围便可网开一面，毕竟这年月打着文化旗号，在国博这样国家级殿堂从事商业活动者不乏其人。如果连这样低技术含量借口都不能坚决阻挡，以被商业气息弥漫的国家级殿堂还有什么神圣可言？
实际上，国博只是步了其它国家级殿堂“涉商”的后尘。近年来，故宫修建了私人会所，LV（路易·威登）在国家博物馆办了展览……就此，中央民族大学教授赵士林严肃质问，“试问哪个品牌可以在华盛顿的国会大厦竖起广告牌？巴黎的卢浮宫会有老板的私人会所吗？哪位娱乐明星可以在哈佛、牛津的学术大讲堂里推销自己？”（中国青年报10月14日）。
笔者并不赞成人为制造太多只具象征意义的国家级殿堂，也不太赞成对商业活动随意设限，但像那些拥有丰富人文底蕴，代表国家尊严形象的国家级殿堂，理应对商业活动保持足够的“免疫力”。一份调查显示，高达57.0%的人认为商业活动进入国家级殿堂“会使民族文化失去崇高感”。
颇为滑稽的是，近年来，为振兴民族文化，一方面孔子学院雄步走出国门，播种世界，有关方面更是塑造了孔子标准像；另一方面，对国博这样国家级殿堂的文化缺乏应有的尊敬。殊知，文化也并非就是几所学校几座雕龙画凤、金壁辉煌的建筑，而在于一个国家人们的笃信与坚守。如果我们对这些象征国家文化神圣的场所不能保持足够的尊敬，不能给这些殿堂级文化一席清静之地，那么我们便只能接受不被人尊重的平庸。
窃以为，对时下国家级殿堂愈演愈烈的商业化现象，一应明确国家级殿堂范畴，二应制定更为明晰的商业“禁令”，三应着重打造方便和激励公众传承文化的良好氛围。总之，就是给国家级殿堂隔绝商业的机制带上“高压电”，“逼”着国博国家级殿堂从商业化的不务正业，回归于传承文化功能的本位。
武汉市武昌区 陈 斌
缩小
全文复制
上一篇