“图书馆包厢”失守教育底线

    因“占座门”红极一时的烟台大学，近日又被曝“生财有道”——该校在校内图书馆开设了一批包厢，学生想在图书馆内自习，需交每天2元钱费用。每个包厢按月出租，每月60元。不少学生认为不合理。而学校表示，因包厢数量有限，不收费会让其他同学产生不满。（9月15日《齐鲁晚报》）

    无庸讳言，其他一些高校也有类似付费自习室，甚至还出现“一分钟租光”的抢手场面。高校办学，“与时俱进”地搞一点创收，本无可厚非，但前提是，创收要合情合理，更要合法。然而，一些高校的“生财有道”手段，可谓五花八门，让人瞠目结舌，叹为观止。一些创收项目，给其颁个“最佳创收奖”，似乎毫不过分。

    就拿这个“图书馆包厢”来说，每天2元钱虽少，但它涉嫌侵犯学生权益，却是大事。图书馆和教室、宿舍等一样，都是学校最基本的教育教学资源，既然学生缴纳了不菲的学费，就应当享有使用学校教育教学资源的权利。以收费包厢的形式再行出租，对租赁者而言，有重复收费之嫌，增加了额外负担；对其他无钱租用或没租到者而言，是对其公平享用教育教学资源权利的变相剥夺——因为学生使用学校公共设施的费用，其实都包含在学费里了，再行收费，恐怕就是对学生权益的损害。

    而且，“图书馆包厢”会破坏图书馆的本质属性。图书馆是公共资源，是一块书香圣地，要守得住清贫，不能商业味儿太浓。如果图书馆都被如此“商业开发”，除了教室，大学还有什么地盘不可以搞收费项目？何来精力教书育人呢？图书馆历来是学生专心读书学习的地方，图书馆设收费包厢出租之后，学生们恐怕再也不会专用于读书学习。据报道，烟台大学的“图书馆包厢”，每个隔间如同一个独立的小房间，四周封闭，带独立门锁，有桌有凳，学生们还将热水瓶、电脑、衣服等都带了进去，更有甚者，专门用之于上网。有网友担忧地说，“我的地盘我作主”，日后恐怕“图书馆包厢”会异变为“谈恋爱包厢”，还免去了被人干扰之忧。

    尤其是，“图书馆包厢”涉嫌制造等级差别。高校本是培养平等公民的所在。图书馆设收费包厢，特意为经济条件好的学生提供特殊环境、特殊服务，并标示“除租用包厢的读者外，其余读者请勿入内”，无异于制造等级差别——都是上自习，人与人之间的差别咋就这么大呢？此举与“兼容并包”的大学精神背道而驰，这恐怕才会导致“其他同学产生不满”。

    有论者指出，教室资源再怎么紧张，学校应当通过新增教室，以及合理调配资源来缓解。当高校舍本逐利，为创收而大搞功利主义、拜金主义，却不能将教育者的爱心，公平地给予每一个学生时，学生对教育的敬畏感，将逐步削弱甚至丧失；教育者以及教育事业的崇高和神圣，会在学生心中荡然无存！

    成都武侯区  何勇海