勿扰大学图书馆

    最近一位读者在《中华读书报》上撰文说，他住在广州天河北龙口中路上，跟赫赫有名的华南师范大学、暨南大学有同邻之谊，可是每次读书写作需要查阅寒斋里没有的资料，却不得不到十几里外的广东省中山图书馆或广州市图书馆去找寻，这一来一去，路上就得一个多小时，碰上在广州司空见惯的塞车，那还真有可能一个半天都仆仆于道无所作为。本来，这些资料在就位于身边的华师图书馆或暨大图书馆都可以查找得到，可因为我非“桃源中人”，既不是学校老师又不是学校学生，按这些图书馆的规定，就没有资格升堂入室，更没有资格在里面做知识的蠹虫了。为此，他呼吁大学图书馆应向公众开放。初听，这个建议不无道理，但细琢磨又没有什么太充分的理由。

    近年来，我们国家的许多文化场馆先后免费开放，前不久文化部、财政部又出台政策，2011年底之前国家级、省级美术馆全部向公众免费开放；全国所有公共图书馆、文化馆（站）实现无障碍、零门槛进入，所提供的基本服务项目全部免费。有人说这是社会公共文化资源进入免费时代的开始。我们当然希望公共文化资源都是免费的，但是不是可以免费，一个重要的依据是看它是不是属于公共文化资源。以我对大学的了解，大学图书馆目前还不能算公共图书馆，至少还不是彻底意义上的公共图书馆。现在的大学，并不完全是由国家投资的，而是主要靠收取学生学费来维持学校和图书馆的运行，如果硬说是公共图书馆的话，那也只是限定在学生的范畴。从根本上讲，大学图书馆没有向学校以外的人开放的义务，或者说它还没有向整个社会开放的能力。

    其实，大学图书馆也没有拒社会人于千里之外。我到过许多大学，也去过许多大学的图书馆，看报纸读杂志，享受着与在校学生一样的阅读便利。也就是说，大学图书馆虽然还不是公共图书馆，但它对公众还是半开放的性质，它开放的部分是阅览，关闭的只是借阅图书而已。我感到，大学图书馆能开放阅览室已经很不错了，我们不能要求太多。我们知道，大学图书馆不是一般意义上的图书馆，它有着自身的特殊性。首先它是治学的地方，着眼点是服务老师和学生。其次，学校的图书资源是极其有限的，无法也不能满足社会的需求。第三，学生升学、就业的压力很大，他们的读书不同于一般的阅读，如果我们把大学图书馆搞成公共性质的，势必侵害在校生的利益。

    作为一个读者，我能理解开放大学图书馆的要求，可是当我来到大学图书馆的时候，看到人满为患的情景，看到有的同学为占一个座位那种煞费苦心，我真的不忍心去跟孩子们去抢那点资源，毕竟这些莘莘学子是在复习考研、考公务员，或者是在做功课，而我只是随便翻翻罢了。一想到这一点，我会选择离开，以便给他们创造一个更好的学习环境，这应该是我们义不容辞的职责。

    喜欢读书是好件事，但要选择公共图书馆，即使多跑一点路也应当去我们该呆的地方。

    山东省临沂市   孙建清