权益不被尊重，文学何谈进步？

    继去年11月12日22位网络作家发出联合声明，声讨百度文库侵权后，50位作家——包括韩寒、郭敬明、李承鹏、贾平凹等知名作家——在“3.15”权益之日又以“这是我们的权利”为题，发文集体征讨百度，称百度侵权已堕落成窃贼公司。而百度方面对此暂未做出任何回应。

    对声讨保持沉默，这是百度对待维权作家一以贯之的态度，其想法无非是用回避来消磨作家们的耐力。他们既然可以把去年的抗议拖到现在，那么同样也有理由把今天的声讨挨过去，直到最后不了了之。即便蒙混不过去，百度也不可能充当冤大头，按照作家的要求服服帖帖掏钱，闹到最后的结果可能是：要么象征性给点不痛不痒的辛苦费，要么干脆弃之不用。

    在文学创作和网络传媒如此发达的今天，从不缺少引人注意的作家，更不缺少形形色色的推广网站，但像百度这样在国内具有强大号召力的门户却不多见，这才是百度为什么敢于屡次三番置作家声讨所不顾的原因所在。今日百度之于昨天，早已不是那个曾经要看人脸色吃饭的无名上卒了，它现在的声望和实力强大到完全可以秒杀一切，在一定程度上很多作家还要看他们的脸色行事。而以当前作家的实力来看，还没有哪一个人能够强大到客大欺店的地步，这种实力上的巨大悬殊，让百度的高傲有了十足的底气和霸气。

    作家争取自己的权利，不希望自己被侵权，按说是件人之常情又合法合规的事，可在大多数人眼中却不是那么回事。在很多人看来，百度侵权似乎是一件“三全其美”的事情，读者享受了免费的午餐，百度获得巨大的经济收益，作家则被免费宣传提高了知名度，三方各取所需，应该和谐相处才是，作家岂能得了便宜卖乖呢，他们不但不能倒打一耙，理应对百度的免费宣传感激涕零才是。

    这种理论若是放在急欲成功的无名作家身上或许好用，但对那些已是名满天下的大家们就未必管用了。虽然作家们在声讨檄文中说的可怜巴巴，但大伙都知道他们现实当中谁都不差钱，即便离开了百度照样吃穿不愁。他们对百度声讨的真正目的或许无关私利，而只是希望自己的作品被尊重，不能像网络写手一样随意用来发布。而对于百度来讲，理由也是一大堆，纵观国内那么多的门户网站，没有谁愿意痛痛快快掏钱买版权，哪个不是顺手牵羊，虾兵蟹将尚且如此，何况我财大气粗的门户大鳄。

    作家与百度此次的权益争端，暴露出国内版权生态环境的恶化，不管是文学作品，还是音乐和影视作品，都存在严重的侵权行为，网站普遍盛行拿来主义，让原创作者们无所适从，名气大点的还能讨个说法换得几两碎银，而对那些无名无势的作者来讲，只能愤愤的被动承受，因为大环境如此，让越来越多的网站有了法不责众的安全感。

    事实证明， “免费分享”让作家缺乏足够的热情，甚至产生排斥心理，而网站鱼龙混杂的低端准入和对版权的漠视，导致了大量文学垃圾的存在。所以说，对作家们的维权行为，公众不但不能质疑，相反还应给予大力支持，只有版权意识的觉醒和提高，才能真正给创作者们带来无穷动力，从而推动文学艺术的进步。

    当然，维权的结果并不等于读者收费，网站完全可以和作家们形成良好的收益分配制度，只要有了好的作品，网站就不愁营销业绩，通过质量来获取回报这才是长远发展之策，而对于读者来讲，付出的不过是点击率而已，他们仍然可以享受到免费的精神盛宴。