首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    中华读书报 2011年03月16日 星期三

    大学图书馆应该向公众开放

    《 中华读书报 》( 2011年03月16日   20 版)

        笔者住在广州天河北龙口中路上,跟赫赫有名的华南师范大学、暨南大学有同邻之谊,可是每次读书写作需要查阅寒斋里没有的资料,却不得不到十几里外的广东省中山图书馆或广州市图书馆去找寻,这一来一去,路上就得一个多小时,碰上在广州司空见惯的塞车,那还真有可能一个半天都仆仆于道无所作为。本来,这些资料在就位于身边的华师图书馆或暨大图书馆都可以查找得到,可因为我非“桃源中人”,既不是学校老师又不是学校学生,按这些图书馆的规定,就没有资格升堂入室,更没有资格在里面做知识的蠹虫了。

        我就不明白了,为什么大学的图书馆不能向公众开放?从理论上讲,学术乃天下公器,取不伤廉。大学图书馆有什么权力把这“公器”封锁起来,只供自己子民使用?这岂不是化公为“私”(这“私”当然是指校园之私)?从费用上讲,学校的建设经费说到底,是来自公共财政——换言之,花的还是纳税人的钱,从这个意义上说,学校的文化和体育设施显然不能关起门来成为学校的私有财产。因此,在保证必要的教学条件,完成必须的教学任务之外,学校的体育和文化设施应该有惠及公众,满足间接出资人,也即纳税人需求的义务。我作为纳税人之一,为什么不能享有查阅图书的权利?

        大学图书馆这种自我封闭自我服务的做法弊端多多:首先是造成了大学周围如我这样需要读书查书人的不便:因为这些图书馆不对公众开放,所以为阅读和找寻资料,我们就得费时费神去其他图书馆,这不仅浪费自己时间精力,也人为加剧城市交通压力。其次是浪费公共资源。图书本该物尽其用,可是大学图书馆因为自我封闭,客观上造成重复投资、重复建设等浪费现象外,还使得大众无法从学校闲置的图书馆、电脑室、体育场等资源中受益。尤其是在假期,本来学校就没什么人使用的图书资料,更是处于闲置状态。最后,这种自我封闭,还与大学功能相违背。我国高校的三大功能是教学、科研、服务社会,为社会提供公众图书资源,应该是其“服务社会”的直接功能,现在大学图书馆对公众一关了之,谈何服务社会?长此以往,也在客观上加剧了大学与社会的隔离,不利校园与社会的互动。

        广州在向公众开放体育设施方面还做的不错,2010年8月8日施行的《广州市全民健身条例》规定,公办的中小学校、中等职业学校、普通高校在优先满足本校学生体育健身需求的前提下,在非教学期间,应当积极创造条件向公众开放学校体育设施。为什么在图书馆开放上不能也同步进行呢?

        我期待着自己有一天能坐在大学图书馆里看自己愿看的书,找自己要找的资料。

        广东省广州市 孙玉祥

        笔者住在广州天河北龙口中路上,跟赫赫有名的华南师范大学、暨南大学有同邻之谊,可是每次读书写作需要查阅寒斋里没有的资料,却不得不到十几里外的广东省中山图书馆或广州市图书馆去找寻,这一来一去,路上就得一个多小时,碰上在广州司空见惯的塞车,那还真有可能一个半天都仆仆于道无所作为。本来,这些资料在就位于身边的华师图书馆或暨大图书馆都可以查找得到,可因为我非“桃源中人”,既不是学校老师又不是学校学生,按这些图书馆的规定,就没有资格升堂入室,更没有资格在里面做知识的蠹虫了。

        我就不明白了,为什么大学的图书馆不能向公众开放?从理论上讲,学术乃天下公器,取不伤廉。大学图书馆有什么权力把这“公器”封锁起来,只供自己子民使用?这岂不是化公为“私”(这“私”当然是指校园之私)?从费用上讲,学校的建设经费说到底,是来自公共财政——换言之,花的还是纳税人的钱,从这个意义上说,学校的文化和体育设施显然不能关起门来成为学校的私有财产。因此,在保证必要的教学条件,完成必须的教学任务之外,学校的体育和文化设施应该有惠及公众,满足间接出资人,也即纳税人需求的义务。我作为纳税人之一,为什么不能享有查阅图书的权利?

        大学图书馆这种自我封闭自我服务的做法弊端多多:首先是造成了大学周围如我这样需要读书查书人的不便:因为这些图书馆不对公众开放,所以为阅读和找寻资料,我们就得费时费神去其他图书馆,这不仅浪费自己时间精力,也人为加剧城市交通压力。其次是浪费公共资源。图书本该物尽其用,可是大学图书馆因为自我封闭,客观上造成重复投资、重复建设等浪费现象外,还使得大众无法从学校闲置的图书馆、电脑室、体育场等资源中受益。尤其是在假期,本来学校就没什么人使用的图书资料,更是处于闲置状态。最后,这种自我封闭,还与大学功能相违背。我国高校的三大功能是教学、科研、服务社会,为社会提供公众图书资源,应该是其“服务社会”的直接功能,现在大学图书馆对公众一关了之,谈何服务社会?长此以往,也在客观上加剧了大学与社会的隔离,不利校园与社会的互动。

        广州在向公众开放体育设施方面还做的不错,2010年8月8日施行的《广州市全民健身条例》规定,公办的中小学校、中等职业学校、普通高校在优先满足本校学生体育健身需求的前提下,在非教学期间,应当积极创造条件向公众开放学校体育设施。为什么在图书馆开放上不能也同步进行呢?

        我期待着自己有一天能坐在大学图书馆里看自己愿看的书,找自己要找的资料。

        广东省广州市 孙玉祥

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有