“最”字不能乱用

    因为工作关系，常常可以收到一些同仁赠阅的出版物。近两年，尤其多“最xx”丛书。比如：中央广播电视大学出版社的《中学生最喜欢的99个故事》丛书；天津教育出版社的《最受中学生喜欢》丛书；文心出版社的《全国中学生最喜欢的》丛书；华东师范大学出版社的《最受小学生喜欢的100篇故事》；世界知识出版社的《小学生最感兴趣的课外阅读丛书》；浙江教育出版社的《小学生最好奇丛书》……

    笔者对于这些丛书的出版流程，有个大概了解。大多数都是由一个没有编辑资格的作者，灵感一现来了个颇有噱头的选题，然后和对此选题有兴趣的出版社，合作推出的快餐图书。

    作为一个从业十年有余的老编辑，粗略翻阅其中几本“最xx”丛书，我为我们的编者汗颜，其文稿质量，参差不齐，很多文章，不要说代表不了当前的创作水平，甚至不乏不适合学生阅读的作品，也被隆重推荐。作为一个媒体人，我也为我们的中小学生及其家长担忧，他们的鉴别能力相比有限，正规出版社，正规出版的图书，而且是“最xx”的，他们会不会被这样的书名诱惑？

    这几年流行各种形式的“搏出位”——即以一种骇人听闻的方式，在最短的时间内取得公众注目。如果我们的出版业，也指望以这样“短平快”的方式来获取名利，那是一件十分可怕的事情。

    《中华人民共和国广告法》第二章第七条明确规定：广告内容中不得使用国家级、最高级、最佳等用语。图书的书名和封面，也是一种特殊形式的宣传广告，不能不负责任地“最”！

    广东省深圳市  刘侠风