“论文水军”危害更大

    近年来，我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示，我国科技人员发表的期刊论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而据统计，这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。真正极好的论文，在中国还是凤毛麟角。（2月10日《中国青年报》）

    国内科研论文数量世界第一，引用率却在百名开外，其喻义是不言自明的——论文的质量太过低劣，大多是抄袭的假货或没有价值的重复，否则很难解释这种现状。造假论文本质上和“网络水军”没有区别，无非是通过造假，谋取利益。当然，注水论文获得的利益更加巨大，欺世盗名的能量更大，注水论文的背后是专家学者的职称，是教授、副教授、研究员、副研究员、工程师、博导、硕导等名号，还有科研经费的申请与获得。西安交通大学教授李连生就通过论文抄袭，抄出了个国家科学进步奖，可见抄袭行为是多严重。而将李连生拉下马来，就花了6名教授两年多时间，又打官司，又到处举报，可见，对于造假，高校等学术机构是个什么态度。

    论文造假，当然是急功近利、学风浮躁的结果，只注重数量，而不注重质量，更是造假的主要动力。有了论文就有职称，有了职称就有利益，而且任何职称都要论文，连小学教师评职称都要论文，普通医生评职称也要论文，却不看实践能力，论文造假怎能不成风。这些论文大多都是东拼西凑抄来的东西，所谓发表，也不过是购买版面印出来，和企业购买版面发布产品广告的模式如出一辙。有许多发表论文的杂志就靠出卖版面来活着，养了一大批人，都在一个产业链上，只是有些高端些，有些低端些，低端些的抄论文、买版面来搞职称，高端些的搞论文忽悠教授、专家名头，进而忽悠科研经费，虽然不是所有的论文都造假，但确实有很多论文就是如此生产。

    “论文水军”的危害是不言而喻的，这些没有价值的东西，除了败坏学术空气，浪费国家对科研的投入，最终将创造的土壤彻底破坏，它比网络水军的危害大多了。

    要让论文写作变得实在，就要将论文与职称等利益脱钩，而是让它与实际成果转化挂钩，同时加大对学术造假行为的打击力度，加大对论文产业链的清理，将那些靠出卖版面活着的所谓学术期刊彻底关闭。科研成果需要实证，而不仅仅是论文生产。这个道理西方人几百年前就这样做了，而我们的科学界却到现在还做不到。

    甘肃省兰州市  瞿方业 

    近年来，我国科研论文发表数量突飞猛进。最新的媒体数据显示，我国科技人员发表的期刊论文数量，已经超过美国，位居世界第一。然而据统计，这些科研论文的平均引用率排在世界100名开外。真正极好的论文，在中国还是凤毛麟角。（2月10日《中国青年报》）

    国内科研论文数量世界第一，引用率却在百名开外，其喻义是不言自明的——论文的质量太过低劣，大多是抄袭的假货或没有价值的重复，否则很难解释这种现状。造假论文本质上和“网络水军”没有区别，无非是通过造假，谋取利益。当然，注水论文获得的利益更加巨大，欺世盗名的能量更大，注水论文的背后是专家学者的职称，是教授、副教授、研究员、副研究员、工程师、博导、硕导等名号，还有科研经费的申请与获得。西安交通大学教授李连生就通过论文抄袭，抄出了个国家科学进步奖，可见抄袭行为是多严重。而将李连生拉下马来，就花了6名教授两年多时间，又打官司，又到处举报，可见，对于造假，高校等学术机构是个什么态度。

    论文造假，当然是急功近利、学风浮躁的结果，只注重数量，而不注重质量，更是造假的主要动力。有了论文就有职称，有了职称就有利益，而且任何职称都要论文，连小学教师评职称都要论文，普通医生评职称也要论文，却不看实践能力，论文造假怎能不成风。这些论文大多都是东拼西凑抄来的东西，所谓发表，也不过是购买版面印出来，和企业购买版面发布产品广告的模式如出一辙。有许多发表论文的杂志就靠出卖版面来活着，养了一大批人，都在一个产业链上，只是有些高端些，有些低端些，低端些的抄论文、买版面来搞职称，高端些的搞论文忽悠教授、专家名头，进而忽悠科研经费，虽然不是所有的论文都造假，但确实有很多论文就是如此生产。

    “论文水军”的危害是不言而喻的，这些没有价值的东西，除了败坏学术空气，浪费国家对科研的投入，最终将创造的土壤彻底破坏，它比网络水军的危害大多了。

    要让论文写作变得实在，就要将论文与职称等利益脱钩，而是让它与实际成果转化挂钩，同时加大对学术造假行为的打击力度，加大对论文产业链的清理，将那些靠出卖版面活着的所谓学术期刊彻底关闭。科研成果需要实证，而不仅仅是论文生产。这个道理西方人几百年前就这样做了，而我们的科学界却到现在还做不到。

    甘肃省兰州市  瞿方业