首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    中华读书报 2010年12月01日 星期三

    为什么我们的收入这么低?为什么我们的物价这么高?为什么我们的企业过得这么难?请听郎咸平说,一个中国经济学家的良心话。

    我们的日子为什么这么难?

    《 中华读书报 》( 2010年12月01日   16 版)

        是谁让我们如此辛苦

        投行瑞信做了个报告说,2004年之后,中国家庭收入增长50%。这些外资投行,就喜欢胡说八道。你要晓得国外的投行,它写研究报告都是有目的的,比如说想拉抬股价,或者要在中国干什么,怎么样写对它们有利,它们就怎么写,根本不讲事实的。这种现象在中国香港特别明显,这些投行想拉抬股价,就会说哪家公司怎么怎么好,然后大家就都去买这家公司的股票,股价自然就上去了,然后投行再把股价打压下去,它们就能大赚一笔了。它们干的就是这种事,所以,它们写的,我们都不要相信。

        我们普通老百姓的日子确实过得很辛苦,那我们的企业家呢?我们的企业家其实也是非常辛苦的,很多企业家都说,他们是在替劳工们打工,搞得每天晚上12点才能睡觉。我们工人不辛苦吗?工人也很辛苦,在这么差的环境下工作,还拿这么低的工资。因此企业家也好,工人也好,大家都很辛苦。但这个辛苦换来什么结果呢?结果就是拿到了全世界最低的工资。按照我的分析,这里面有两个原因。

        第一个重大的原因是欧美对我们的剥削。你听我说的似乎很像列宁讲的话,那是因为列宁讲的话是对的。我最近花很多时间在研究列宁的理论,而且还把部分研究心得放进了我的新书《郎咸平说:新帝国主义在中国》和《郎咸平说:新帝国主义在中国2》里。请读者想想看,为什么我们工人拿的钱这么少?我想再请问我们的企业家,你以为你在替谁打工?你以为你现在赚的钱很多,是不是?你错了,其实你应该多赚10倍的钱才对,而不是只赚现在这么点小银子。为什么?

        我们的学者经常讲,我们中国的传统劳动密集型产业因为缺乏核心技术,所以毛利率低,而解决毛利率低的现状是要转型成高科技企业,例如芯片,它的毛利率就高达40%。我们这些学者总是瞎掰。我个人从来不反对高科技,但是请各位想一想,中国传统劳动密集型产业的毛利率为什么低?真的是因为它是传统劳动密集型产业缺乏核心技术吗?我只能告诉你四个字——胡说八道。就以东莞的玩具为例吧,我们中国的玩具业毛利率接近零,但是再看看美国的玩具公司,例如美泰,它的毛利率是多少?在2007年它们的毛利率超过了40%,和芯片是一样的。美泰不做制造的,它掌控了除制造以外的其他所有的产业链环节,包括产品设计、原料采购、仓储运输、订单处理、批发、零售,因此美泰就掌控了销售的定价权,玩具卖多少钱,它说了算。它给我们每一个玩具1毛钱的利润。如果你的工厂只能赚1毛钱,那你能给我们工人多少薪水呢?肯定很低。具体点讲,每制造一个玩具,我们只能赚1毛钱利润,而美泰可以赚3.6美金。这就是为什么它的工人一年可以赚4万美金,而我们的工人一年就只有2000美金,这就是差别。

        我再请读者思考一下我们工厂的生产成本,还是以玩具工厂为例,你要不要购买塑胶粒呢?当然要。塑胶粒是什么东西?化工产品。而全世界化工产品的价格又是谁控制的?华尔街。因此在你购买原材料的时候会发现,你又没有定价权,价格又被掌控在别人手里。因此对于我们中国的制造业而言,我们刚好卡在中间——购买原材料的价格是华尔街控制的,生产出来的产品价格又被美泰这样的公司控制着。我给美泰取了个名字,叫做“产业资本”,我给华尔街也取了个名字,叫做“金融资本”。我们的制造业真可以说是:前有狼、后有虎,金融资本好比是狼,产业资本好比是虎,具体点说,就是购买原材料时,是金融资本在控制着我们的价格;我们销售时,是产业资本控制着我们的价格,我们就这样被夹在了中间,它们一起把我们剥削得干干净净。

        其实话又说回来,它们为什么把制造放在中国?因为制造有个特性——“破坏环境,浪费资源,剥削劳工”,它们才不愿意要这种烂东西。所以,它们就把除制造外其他产业链的环节全部控制在手上。所以我很怀疑30年前,在中国开始改革开放的时候,欧美各国就已经定好了一个战略,那就是透过金融资本、产业资本控制原材料和销售的定价权,然后把制造放在中国,破坏我们的环境,浪费我们的资源,剥削我们的劳工。到最后再透过这两端,把我们吸得干干净净。因此中国越改革,中国越开放,中国越制造,欧美就越富裕。

        还有一点值得我们思考的,和其他国家相比,比如印度,我们同样是被剥削的人民,可我们怎么比他们还差呢?因为我们还有第二个原因,这个原因就是这几年我们的产业政策搞偏了。我们把社会大量资源拿去修桥铺路了,所以我们的GDP才以每年10%的速度增长,这种增长并不代表我们的经济有什么了不起的增长,真正拉动GDP的是钢筋水泥。比如说在2008年,消费就只占35%,2009年变成了29%;钢筋水泥2008年是57%,2009年倒变成了67%。这说明了什么问题呢?这是说我们整个社会能够创造财富的、能够用来消费的资源都被我们拿来搞钢筋水泥了。我就以华东某省为例,政府规定让农民把宅基地拆掉,然后到政府规划的土地上盖房子,一栋房子大概需要10万块,农民就把仅有的10万块储蓄拿去盖房子了。这看起来好像没什么问题,你消耗了产能严重过剩的钢筋水泥,你增加了GDP,那我问你,我们的农民接下来几年怎么办?要知道,农民这10万块的储蓄本来可以拿去做生意赚点钱的,本来可以消费,拉动其他生产的,也就是说,这本来是一个很好的生产性资源,可以替老百姓创造更多的财富,但是很不幸,这些宝贵的生产资源都被我们拿来做钢筋水泥了,钢筋水泥越多,老百姓就越穷。

        可怜的越穷越贵

        同样的商品,中国价格缘何高于美国?

        宝马Z4型的车子在中国需要58.9万元人民币,在美国的价格折算成人民币20万元而已。

        不同的经济结构,低收入为何催生高消费?

        似乎只有天然气这种一般社会大众都要用的产品价格差不多之外,只要在这个档次以上的产品包括奢侈品、电脑、运动鞋等,我们都比别人贵。

        物价泡沫出现,新问题引发社会警醒。

        你知道现在什么叫西湖吗?西湖周围所有的古典式房子,目前全部被一个白领精英和A先生所占据了。

        这个章节我想谈一个比较有趣的题目,一个和每个人的生活都相关的题目,叫做泡沫经济。最近你们看到了吧,到处都是泡沫,房地产泡沫、股市泡沫,如今大蒜也泡沫了,中国的物价存在太多的泡沫。

        我给读者举个例子吧,1982年,我们去看电影《少林寺》的时候,票价是1毛钱,2007年《变形金刚》在北京上映时的票价是80元,25年翻了800倍。而在美国,一线的电影院《变形金刚》的票价折合人民币后是54块钱。其实很多香港人到了中国大陆去看电影,看到票价都觉得不可思议,因为香港的票价最贵也才50港元而已。如果在非尖峰时间去看,还有10港元到40港元的票价,我们中国大陆这边的收入这么低,电影票的价格怎么可能这么高?简直无法想象。在中国,像男学生要陪女朋友看个电影,那都是很奢侈的。这就叫什么?物价泡沫。以麦当劳为例,美国麦当劳价格跟中国差不多。天然气呢?我们差不多一立方3.5元,跟美国也差不多。你发现没有,这种低档餐馆的价格差不多,天然气价格也差不多,可是电影这种东西就差很多。也就是说,吃的跟用的,这种大众都要消费的东西,价钱都和美国差不多,但是只要不属于大众消费品的,中国的就一定比较贵。比如说长途电话费,如果从美国打过来的话,是一分钟1毛钱,我们打过去的话,一分钟就得8块钱了,你看差多少?还有松下54寸等离子电视,相同款式,在中国卖40939元,而在美国的价格就只有我们的四分之一,折合人民币只有10239元,你能想象得到吗?这个数据我们都已经上网再三查验过的,保证正确。

        背景提示

        中国的房价收入比达到了发达国家的三至六倍,北京、上海等一线城市,在人均收入不及日本东京十分之一的情况下,房价已和东京不相上下,有些地区的房价收入比已超过30倍。蔬菜、肉蛋、粮食及食用油价格均出现了不同程度的上涨。物价问题成为了百姓关注的焦点。那么,物价问题到底是什么问题?所谓物价泡沫又是怎么一回事呢?

        我们有些人就喜欢穿大牌的衣服,比如阿玛尼,阿玛尼的西服在我们中国差不多要3万块人民币,但是在美国买的话,折算成人民币却只有15000块。汽油在中国是6.83元每升,在美国4.56元每升,也差了很多。宝马Z4型的车子在中国要58.9万元人民币,在美国折换成人民币才20万元而已。另外诺基亚1661型的手机,读者可能会觉得这个东西应该全世界都一样吧,其实也不一样,在中国买大概需要300美金,在美国买就只要85美金,差了近4倍。笔记本电脑呢?中国买一个笔记本6000块,在美国换算成人民币只有3406元,还不止这些呢。我再举几个例子,有个叫Samsonite的旅行包,翻译成中文,我们叫它新秀丽,可能大家不一定知道新秀丽,这种包在美国买的话,一个大概是27美元,才是中国价格的五分之一到十分之一,我们买一个包都要比人家多花那么多钱。在美国,一件POLO的秋天穿的大衣29美元,Clark的凉鞋,美国牌子,23美元,看到这些数字,你是不是还以为美国经济破产了、崩溃了?还是大甩卖?我也有这种感觉,不知道怎么回事了。

        我的一个朋友曾经到美国洛杉矶一家叫小台北的中餐馆去吃饭,4个人点了很多菜,都是鱼虾螃蟹这些海鲜,一结账,4个人才49美金,折合成人民币大概是300多块,每一道菜平均价格才7美金,像这种鱼虾蟹之类的海鲜,在我们中国吃的话,这点钱顶多算个零头。当然如果去那些特别小的店,就另当别论了,但在一般餐馆我们的就肯定比美国的贵多了。还有我们经常喝的咖啡,在美国是1美元,也就是不到7块钱人民币。我们这边,就是去一般的咖啡馆、咖啡厅,一杯也大概要二三十块人民币对不对?似乎只有麦当劳这种一般社会大众都吃的快餐,天然气这种一般社会大众都要用的产品,我们和美国的价格差不多之外,其他稍微上点档次的东西,我们都比人家贵。为什么?

        房产税到底藏富于谁

        各位读者知不知道一旦按0.8%的比例来征收房产税的话,这个税有多少?基本上一年房产税的总额超过这个城市一年的财政预算。我以杭州市为例,一年财政预算就是400亿,而房产税竟然超过400亿,加在一起就是八九百亿。财政预算一向不透明的政府,突然之间财政预算多了一倍,你说政府会干什么?肯定基本就是低效率的投资浪费和不可避免的腐败。而且一旦征收房产税可以增加财政预算的话,地方政府就会食随知味,而一旦花顺手了,明年就更要增收地产税了。

        各位读者晓不晓得,为什么世界银行说政府征收房产税将付出沉重的政治代价?这是因为房产税和其他税种有着本质的不同。过去的税种老百姓虽然不满意,但是不会抱怨。为什么?薪资所得该不该交税?企业利润该不该交税?我卖房子该不该交3%的契税?交易税呢?农业税呢?这些税种都是因为我们有了收入以后,交一部分给政府,至少我觉得还可以理解,可以承受,是不是?那么请问读者房产税是什么性质?说白了,就是政府敲开你的房门,直接拿把刀砍下你的手臂拿走了,这就叫房产税,这是一个唯一不创造收入的税种。

        此外,房产税还星个劫贫济富的税种。这个话听起来有点奇怪,政府征收这个税种的目的不就是打压投机吗?而投机者应该都是比较有钱的人啊?表面上看是这样的,可是请读者想一想,真正的炒房者会长期持有吗?所谓炒房,就是快买快卖。既然这样,你能打击到投机者吗?真不晓得那些专家怎么想的。就算长期持有吧,也分有钱人和穷人,有钱人当然交得起房产税,所以也打击不到他们。真正被打击的就是那些替共产党卖了一辈子命的退休人员。以上海为例,一对退休夫妻,好不容易存了60万元,几年前买了一套100平米的房子,现在涨到了300万元。如果按照0.8%交房产税的话,这对退休夫妻一年就要交2.4万元,夫妻两人的一年退休工资全部被洗劫一空。

        而且你知道把地产税直接压在火山口会有什么结果吗?这种宇宙上面的岩石也许真特别抗高温,也许你还真就把火山口压住了。过去政府对房价的调控就是简单地把一块大石头直接压在火山口,堵住火山岩浆。其实过去盖上的大石头压不住火山熔岩还好,最多是石头熔化了,火山熔岩继续爆发,房价继续涨就得了。但是你有没有想过,你拿一个地产税压住火山口,结果你是压住了,那万一给长期压住的话,你晓不晓得后果?我告诉你,后果不堪设想。因为高温的火山熔岩将会从地壳的最薄弱环节再次爆发。那就是第一,恶性通货膨胀立刻爆发;第二,中国经济进一步衰退。这还算好的,你有没有想到一个最坏的情况?那就是整座火山就此爆炸。

        而这就解释了为什么股指至少到了2010年7月还在2500点打转。因为你每压一次火山口,股指就跌一次,压两次跌两次,压三次跌三次。现在股票市场就看你如何处置地产,你如果想用地产税来压的话,到最后最坏的结果可能就是整座火山爆炸,而火山一旦爆炸,股票市场就必然跟着爆炸,进而就会产生不可预测的政治后果。这就是为什么世界银行要提出警告“房产税必然要承受非常沉重的政治代价”的原因了。

        (本文摘自《郎咸平说:我们的日子为什么这么难》,郎咸平著,东方出版社2010年9月第一版,定价:32.00元)

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有