借网络平台违约销售药品被判赔

　　2023年1月，吉林某医药公司授权河南某药业公司、张某共同承包经营某救心丸在河南省区域的销售，并签订协议约定代理商在承包期间不得超越代理范围，保证零售终端等下游客户不得有窜货、挂网销售等不当行为，否则需支付惩罚性违约金。

　　张某与河南某药业公司分别向吉林某医药公司出具《承诺函》，就付款义务、违约责任、损失赔偿责任、承担连带责任等作出承诺。

　　2024年，吉林某医药公司发现河南某药业公司和张某有挂网销售药品的行为，遂在多家电商平台回购了发给河南某药业公司和张某的救心丸共计6531盒，并支付42.31万元。张某承认共窜货3000盒。

　　根据双方协议，此次窜货前后批次货物总量为1.68万盒，违约方需要按照零售价的三倍支付违约金。吉林某医药公司诉至长春市绿园区人民法院，要求河南某药业公司、张某赔偿违约金共计178.2万元。

　　河南某药业公司辩称，其与吉林某医药公司、张某之间实为挂靠关系，实际的药品销售方是吉林某医药公司和张某。张某则表示，自己并没有将药品挂网销售、窜货，实际窜货人是其聘用的两位销售人员。

　　法院经审理认为，依据相关法律法规，当事人因案外第三人因素造成违约时的违约责任，由合同相对方当事人承担，而不由案外人承担。因此，即使实际窜货人为张某聘用的两位销售人员，仍应由河南某药业公司、张某向吉林某医药公司承担违约责任。

　　最终，法院判决张某向吉林某医药公司支付违约金40.32万元，河南某药业公司承担连带清偿责任。

　　（《工人日报》2.12 柳姗姗等）