图书馆馆藏应电子化、免费化

    如果在诸如哈佛大学图书馆网站下载一部电子书需要几步？答案是三步：检索、打开、下载，真的非常简单。

    但是如果在某些国内图书馆网站呢？无解，因为不论多少步也无法下载，图书馆网站会利用各种技术手段对下载加以限制，也即对知识传播与学术研究加以限制。

    各图书馆对于馆藏善本古籍较为重视，为保护原本起见，大多拍摄为微缩胶片或数字文件，不再提供原本借阅。更多的是普通本古籍，读者必须前往各图书馆古籍部馆内现场借阅。

    普通古籍亦分为刻本与写本，因为印刷问题，或者手写字行草，时常有难以现场识读的文字。加之如果外地前来借阅，或者撰写书稿中需要引用影像资料，难免需要拍摄原书，但是国内所有图书馆古籍部，都严禁拍摄为第一要务。如果需要书影，则必须向图书馆申请（难易程度不同）复印服务，并提供复印费用。

    北京某国家级图书馆，收费标准却为刻本每页8元左右、写本每页62元！试想若有一册写本古籍共计100页，那么整书复印（需有介绍信）共需6200元。曾有网友复印清初学者潘耒《遂初堂稿》二卷，便花费将近8000元，价格之高，令人咋舌。

    古籍，作为全体公民的共有财产，图书馆作为这笔财产的托管方，却以之牟利，于情于理，似乎皆可商榷。

    向读者收取高昂的古籍复印费用，不但创收有限，并且客观上成为学术研究的阻碍，以至凡有过此类图书馆经验的研究者皆怨声载道，这实在与图书馆的初衷与本能相悖。

    即便数字化后的馆藏，公立图书馆对于在线浏览一般仍然多方限制，人为添加影响阅读的水印，并且禁止下载（只可在加载缓慢的网站在线浏览）等等。

    这其中反映出的问题，并非是经济或者技术问题，而是观念的问题，是我们的某些公共图书馆不分公产私产，视馆藏古籍为禁脔，视最大程度的共享为私产外流。此种观念不能转变，即便未来公共图书馆资金充裕、技术完备，怕是读者依然难以自由地获取资源，怕是学术研究依然受制于图书馆的故步自封，这大大有害于中国的学术研究与学术进步。

    （《南方周末》8.1 胡成）