俄罗斯对“历史虚无主义”负面影响有新认识

    当代俄罗斯史学在苏联解体和国家社会转型这一历史大背景下，生成了自身的研究特色，形成了独特的研究思路。在苏联解体和“冷战”结束的历史背景下，世界地缘政治发生巨变，俄罗斯国家和社会转型异常艰难，经济衰退、贫富分化的现实，使俄罗斯各界对“历史虚无主义”产生的负面影响有了新的认识，开始了对苏联乃至整个俄罗斯历史的整体反思。

    叶利钦执政时期，俄罗斯的民主政治和市场经济体制初步建立，但经济低迷和社会混乱的局面并未得到多大改善。与此同时，历史学也从对祖国历史的全盘否定开始了向理性思考的转折。在俄罗斯社会的巨变中，大部分史学家对西方国家的和平演变策略，以及后来在俄罗斯周边出现的一系列“颜色革命”开始有了清醒的认识，对喧嚣一时的自由主义思潮表示质疑，并对“复辟史学”和“历史虚无主义”予以否定。

    21世纪伊始，普京登上俄罗斯的政治舞台。他面对错综复杂的国内外形势，提出振兴俄罗斯的战略目标。为唤醒俄国历史上长期形成的民族传统与文化精神，激发人们的集体主义和建设强大国家的信心，必须重构俄罗斯的意识形态体系。在这种情况下，深入研究俄罗斯历史，从历史中寻找复兴祖国的精神力量，具有重要现实意义。

    近年来，随着俄罗斯转型的困难和人们对恢复大国地位的渴望，对斯大林的评价出现明显变化，主要是理性反思和客观评价逐渐取代了恶意攻击和谩骂。一些学者认为，斯大林代表了一个时代，是社会主义苏联不断强大并取得胜利的象征；应从长时段和俄罗斯现代化进程评价斯大林的历史地位和历史作为，全盘否定斯大林一定程度上意味着对苏联历史的全盘否定。当然，对斯大林严重错误的理性分析与批判也逐渐形成一些基本共识。同时也应看到，当代俄罗斯史家在重评斯大林时，往往出现明显的去政治化倾向，即削弱斯大林运用马克思主义指导俄国革命的理论探索与社会实践，否定斯大林领导苏联人民进行社会主义建设的基本性质，把苏联看成与沙俄等同的帝国，将斯大林与帝俄时代的统治者相提并论。这不仅反映了当代俄罗斯历史研究中自相矛盾和双重标准问题，由于抽取了革命内涵的非政治化倾向，某种程度上也反映了通过重评斯大林达到恢复强国目的的诉求。

    俄罗斯与中国互为最大邻国，俄国十月革命和苏联的社会主义实践对中国的革命和建设产生过巨大影响。中国马克思主义史学的发展，一定程度上借鉴了苏联的理论和经验，苏联解体也给中外史学家留下沉重的课题。对当代俄罗斯史学发展变化进行跟踪研究，也可以从史学的更深层次汲取苏联的历史经验和教训，为新时代中国特色社会主义建设提供理论参考和历史借鉴。

    （《中国社会科学报》6.18 刘爽）