防止“被精神病”，安全网再密些

    大学生刘刚(化名)自称被强制送入河南省洛阳市精神卫生中心治疗134天，其间遭电击与强制喂药治疗，被护工殴打。出院后经第三方检查，他并无精神病。于是，刘刚起诉就读高校和洛阳市精神卫生中心。一审法院判决，洛阳市精神卫生中心向刘刚公开赔礼道歉，并赔偿医疗费用2.1万余元，精神损害抚慰金5万元。由于双方上诉，一审判决未生效。日前该案二审开庭。

    该案暴露出防范被精神病方面的漏洞，值得重视。

    2013年5月1日精神卫生法施行前，媒体有关被精神病的报道较多。精神卫生法对于精神病人的诊断、收治做了相对严格的规定。在诊断方面，“除法律另有规定外，不得违背本人意志进行确定其是否患有精神障碍的医学检查”(第27条)；收治方面，“精神障碍的住院治疗实行自愿原则”(第30条第一款)，且需“经其监护人同意……监护人不同意的，医疗机构不得对患者实施住院治疗”(第31条)；只有两种例外情形，方可强制住院治疗：(一)已经发生伤害自身的行为，或者有伤害自身的危险的，(二)已经发生危害他人安全的行为，或者有危害他人安全的危险的(第30条第二款)。这些规定，大大减少了“被精神病”的可能。

    但完全避免，很难。一是因为执行过程中会打折扣；二是规定本身有完善的空间。具体到本案，校方表示，刘刚在校期间，与师生及宿管人员多次发生争执，从不与人交流。但这并不符合强制住院治疗的情形。而刘刚称，精神卫生中心的人将他强制带走，违背其本人意志，年迈的母亲被这一幕吓哭，这显然已违反法律规定。据精神卫生中心称，刘刚是由其母亲决定并亲自护送入院的。尽管和刘刚说法有出入，但值得注意的是，对于缺乏相关医学知识，对住院治疗后果缺乏明确预知的监护人来说，其决定往往取决于院方陈述，因而存在被误导的可能；个别情况下，监护人和患者有利害关系，“监护人同意”更可能被滥用。

    如果真有精神卫生中心“为了收钱而收人”，将人强制带走，之后自己检查，自己收院治疗，却没有必要制约，公民被精神病的风险无疑会加大。精神卫生法为防止被精神病编织了一个“安全网”，而这个案例提醒我们，这个“网”可以也应该更密些。

    （《检察日报》10.17 曙明）