每周评论

    城市化不是“毁村”运动

    以往，推平村庄建设城市是常见做法，而伴随着反思和乡村价值的再认识，这个问题有了新答案。比如河南孟州的产业聚集区，没有拆掉莫沟这个城中村，而是引入乡建设计团队进行修复。这样的案例启示我们，城市化并不是“毁村”运动。

    拆字当头的确可以使城市短暂扩张，但损失的是城市长期发展的潜力和质量。进一步来看，城市化进程中，乡村价值不容忽视。这种价值不仅是“看得见山、望得见水、记得住乡愁”的精神诉求，也是对经济发展方式的深刻反思，更是对文化传统和生活方式的延续。

    多年以前，安徽徽州地区的乡村古宅不少在城市化进程中被铲除，但随着当地从“破坏”变成“守护”，通过引入艺术家修复改造、区域村落的整体规划，不仅让老宅子焕发了生机，更成为当地文化旅游的宝藏。不断发展的城市浪潮中，乡村依然有着存在的意义，不论如何变化，不变的应当是对价值的坚守和历史的敬畏。

    （人民网1.22 沈慎）

    图书馆“红”过之后

    新年以来，天津滨海新区滨海图书馆凭借亮眼的建筑结构——大圆球“滨海之眼”和“书山有路勤为径”的巨大阶梯等几个科幻感十足的设计立意迅速成为网红，每天有大量市民和游客前来参观，甚至吸引了来自西班牙国家电视台等外媒来参观采访。

    拍照者的数量超过读书者的数量，这在网上引起很大的反响：这不是喧宾夺主吗？的确，读书最需要的是安静的好环境，而非是否时髦。但是，好的公共建筑本身就是审美教育的一部分，它对城市文化的塑造是极有价值的，特别是开放的公共图书馆，对人美育的熏陶是具有潜移默化作用的。

    最重要的是，形式创新吸引人群虽是好事，但也要看到图书馆的根本，是在书上面下功夫，切勿本末倒置。作为图书馆，没有书籍镇馆，真的是缺乏灵魂了。

    才须学也，学需静也。喧嚣过后，还是需要宁静，只是，能让心静下来的东西可不能少。

    （《钱江晚报》1.24 项向荣）

    谁为大学生索分提供了方便

    临近期末，又到了学生为考试而烦恼的时节。有媒体曝光，一些大学生未将主要精力用于复习迎考，而将心思花在了向教师“索分”上。

    分数虽是考核学习成果的方式，却不能反映学习的全部内涵。“索分”无非是学习功利化的表现而已。

    想要有效地解决这一问题，还得从制度层面入手。比如，高校应进一步加强和完善教学管理，创新考核方式，规范登分改分流程，尝试考教分离，从管理上防范此类现象。满足一位学生的“索分”要求，就意味着对其他学生的不公平、不公正。因此，建立起师德师风督查监控机制、学生失范行为预防惩戒机制等，铲除滋生“索分”现象的土壤，应是当务之急。

    高校校园不是世外桃源，而是社会的缩影。与其单纯地指责、批评大学生，不如反省自身，为营造一个健康、清新的社会氛围共同努力。

    （《中国青年报》1.24 李勤余）

    抢票软件搭售行为是趁火打劫

    2018年的春运抢票大幕已经拉开。在一票难求的情况下，各大抢票软件推出的“加速包”服务也加剧了竞争。

    一些抢票软件打着免费抢票的旗号，声称不收取手续费，却以默认搭售“加速包”及意外险的行为，额外收取高额费用，增加用户购票成本，并以此为牟利赚钱方式，显然就是变相的收取手续费。而且，搭售行为都未在醒目位置提前告知用户，很多用户并不知情，在购票之后才发现，显然此举涉嫌侵犯消费者自主选择权。

    抢票软件默认搭售行为是自作主张替消费者选好额外收费服务项目，造成总价被动提高，如果消费者不仔细看，就会莫名其妙的多花冤枉钱。这简直就是趁火打劫。

    法律明确规定，铁路客票销售服务费5元封顶，在代售过程中，加价或变相收费属于价格违法。可见，抢票软件默认搭售的行为，已然涉嫌违法，监管部门应有所作为，对抢票软件搭售行为叫停和处罚，以维护消费者合法权益。

    （《燕赵晚报》1.24 江德斌）