两种现代性冲突之本质

    西方文化艺术中的现代主义思潮，是在现代资本主义经济基础上产生出来后，对资本主义经济过程的一种反应。由于它包含了批判和否定的因子，而且往往直接针对新教伦理以及贯彻了新教伦理的资本主义制度，美国社会学家丹尼尔·贝尔紧紧抓住这一点，认为现代主义文化与资本主义的经济管理、行政管理制度是相互冲突的。

    他的这种理念，完全否定了社会经济基础对于艺术的制约。从表面上看，现代艺术主张自我张扬和个性的满足，这对合理化的社会经济管理制度产生了冲击，但这种冲击又是资本主义发展过程中出现了生产过剩所要求的，是艺术市场化发展所要求的，是社会经济的时尚化发展所要求的。

    从这个意义上说，它不仅不否定资本主义，反而确证了现代资本主义的新发展方式的正当性。虽然现代主义文化包含了批判资本主义的内容，但这只是审美意义上的现代性与社会发展意义上的现代性之间所发生的冲突。这种冲突表现了社会发展意义上的现代性出了问题，即现代社会结构对于自我的限制，使得现代主义文化所要求的张扬自我、凸显自我受到抑制。

    为了响应现代主义文化对于资本主义的艺术批判，现代资本主义经济系统通过产品的不断更新来缓解人们的这种文化需求。

    （《南国学术》2017年第3期 王晓升）