大学校园该不该对外开放

    4月9日，中山大学南校园大门口多了一份“温馨提示”：教学科研场所，请主动示证，谢谢合作。一些想进入中大校园的市民，被学校保安告知“持有学生证、校园卡等有效证件，才能通行”。“限外令”一经推出便引起热议。    

    知情人士表示，中山大学此次采取“限外令”，导火索是近期校园内发生了几起校外人员冲击课堂的事件，这些事件严重影响了教学秩序和师生安全。

    中大学子王小献（化名）十分理解学校作出的该项决策。“现在学校都成公园了，每到周末就人山人海，根本不能安心学习，再不限制外来人员进入，必将影响我们上课。” 

    中大校友、广州市社会科学院哲文所所长曾德雄表示，中大虽属公共资源，从道义上应向社会开放，但在实际操作中却难做到像国外大学那般“淡定”。“中大周遭的环境是比较复杂的。同时，很多人都把中大当作免费公园，游人这么多，势必会影响到校园环境，甚至产生校园隐患。”

    网上也有不少声音反对中大“限外”。反对者认为，大学就应该是开放的，像耶鲁大学、斯坦福大学、剑桥大学等世界一流大学甚至连围墙和校门都没有。

    “只有开放共享以及被充分利用，高校的价值才能最大化，安全风险、开放条件不成熟不是拒绝开放、设立门槛的理由。”有业内人士表示，中大所做实为“一个讨骂的无用之举”，高校与其在开放必要性问题上做文章，不如通过管理体系和服务机制的创新和转变来破解管理难题。

    事实上，中大并非国内首个推行“限外”的高校。早在很久前，清华、北大就明确要求，上课期间都不开放，节假日也要凭身份证登记入内；厦大、武大等已成热门景点的高校则针对性地推出了游人限流措施，以最大限度保障校园秩序。 

    大学校园到底该不该开放？“大学精神讲的是兼容并包，正是因为有了包容、开放，大学才能成为大学。”教育专家迟云平表示，中大“限外”虽然有无奈之因，但实则有点“小家子气”。“学校是教化之地，一所名牌大学的教育责任决不仅仅在校园方寸之内。个人觉得，与其把人隔绝在校园之外，不如让他们在校园内感受学习氛围，进行适当的自我约束。”

    （金羊网、湖北日报网 4.11 李静）