9月1日起，南京地铁安检将“逢包必查”。但地铁方面给名牌包包留了个特别的口子——免过安检仪。消息一出，舆论哗然。
从纯安全的角度来看，名包与草包，在夹带危险品的功能上，并没有丝毫的区别。有的只是习惯认知中的概率。而这个主观判断的概率，恰恰来自不同的人，随身所带的包的贵贱。它给人造成的印象是，越背不起名包的，越不安全。实际上这种思维，即便撇开它可能涉嫌的身份贵贱与财富多少的歧视，撇开人与人应该平等的法律诉求和人性诉求，单从最终可能导致的结果来看，也是不科学、不严谨的。
凭包识人，另立通道，这是凭包看人的一种脸谱化思维。好像危险的，都是买不起名包的。这是对人生而不同的客观歧视，也是对刻意制造危险的犯罪群体的智商歧视。
不要小瞧了一项奇葩新政可能带来的副作用。所谓心凉、所谓歧视，这些还都是节操层面的事情。最大的副作用是安全检查的漏洞。节操掉了，安全检查的底线就掉了。兹事体大，何智以安之。
（《新京报》8.29 刘雪松）
缩小
全文复制
上一篇