低碳经济并非“去工业化”
张文木在1月4日《北京日报》上说,中国人眼中的中国低碳与美国人眼中的“低碳”中国,是完全不同的。前者表达的是一个更为发展的技术概念,后者则是一个“去工业化”或“去工业化发展”的政治概念;前者是一个发展方式问题,后者则是一个发展道路问题。对近现代而言,工业力才是发展力的核心,国家间的竞争就是工业力的竞争。工业化是现代化的核心,所谓“中等收入陷阱”实际就是工业化中断或停滞的陷阱。近年来,从一定意义上说中国也面临着某种去工业化的危险,需要提高警惕。
城市化将迎来“加密”时代
周其仁在2016年第3期《瞭望新闻周刊》上说,目前,城市低密度扩张之路已经走不通。未来要反其道行之,发展紧凑城市,提高密度,增加承载力,以紧凑对蔓延。我们的“城市”是行政区划,绝大多数叫城市的地方,都是复合的地理行政单位,不但包括城区,也包括郊区农村,甚至大片农区。在这种现实下,要对不同城市的城区有一个标准,已经扩得过大的,向紧处凑一凑,达到城区标准才可以向外扩。这个过程要更多利用市场机制,更多启用民间积极力量。城市投资、建设、管理等重大决策,企业、市民、政府要互动。特别要将城市发展的权力关进笼子,谁决策、谁拍板,要公之于众,不能建一个大空城,拍拍屁股到别处做官。没有制度化的问责、追责不行。