780万元“被私了案”中的执法蹊跷

    据央视报道，2003年杨某在深圳农行存款780万元被莫名取走。报案后，深圳市公安局经侦局直到2012年3月才将嫌疑人谢某抓获归案。此时，杨某却被办案民警告知：要么主动撤销案件，换取谢某还款300万元；要么坚持控告，谢某坐牢但钱款将无法归还。杨某接受“私了”条件后，当地警方很快撤销了案件，谢某的还款却不见踪影。非但如此，谢某以完全自由之身溜之大吉，当地警方以案件已经撤销为由拒绝再次处理。

    从报道的内容看，本案中警方的执法不乏蹊跷之处。其一，警方为何拖延8年才侦办此案？2003年受害人报案，2004年警方取证后正式立案，但直到2012年初才开始通缉，迟延采取执法措施的理由是什么？其二，警方究竟有无劝解受害人与嫌疑人和解？这一点对于认定执法者的法律责任至关重要。其三，撤销案件的依据何在？嫌疑人涉嫌合同诈骗，且还有伪造公章、财物章和印鉴卡的行为，刑事侦查不能因为受害人要求撤销就撤销，这是法律常识。其四，当受害人拿不到私了时承诺的还款，再度找到经侦局时，警方缘何不重新立案侦办？

    上述蹊跷之处，也是公共舆论疑惑所在，更应当是彻查此案的关键。而归结起来，就是需要重点梳理案件侦办过程中执法权是否依法运作，办案人员有无渎职滥用职权的情形。如果执法公权在本案中是清白的，就请拿出事实证据回应公众的知情权诉求，以挽回执法公信力。

    (《京华时报》6.15 兵临)