16年来， 贵州省黔东南州原副州长、凯里市原市长洪金洲一边陆续上交“廉政金”5500余万元，一边继续大肆收受贿赂，被调查时家中还藏有赃款2000多万元。“廉政金”究竟是防火墙还是挡箭牌，引起公众质疑。
交一部分，留一部分，这种打掩护的“廉政金”，完全背弃了当初开设廉政账户的初衷。作为一种反腐预防性制度，公职人员因无法谢绝而收受的礼金等，通过存入廉政账户，可视为拒贿而无需承担责任。而据洪金洲供述，上交“廉政金”是由于“惧怕”和“打消别人对自己的怀疑”。这无疑是将“廉政金”当作了粉饰腐败的道具，倘若全部认定为“廉政金”并对上交的部分不承担任何责任，那么廉政账户就沦为掩饰受贿的挡箭牌；但如果将已经上交的部分全部认定为赃款并作为量刑依据，又与常理相悖，毕竟这部分钱“交公”了。
可见，实施了十多年的廉政账户制度，还需要从法律规范和司法解释上进行对接，进一步明确上交“廉政金”可以免责的条件，并实现对受贿犯罪的精确打击。
（《京华时报》4.22 兵临）
缩小
全文复制