首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    文摘报 2013年01月08日 星期二

    论点短辑

    《 文摘报 》( 2013年01月08日   06 版)

     “身体美学”在中国的误读与混用

        刘连杰在2012年第11期《暨南学报》上说,舒斯特曼的身体美学产生于西方后现代语境中,强调美学的生活取向和践行品格,但在中国却被误读成了意识美学的对立面,因而没有看到其与意识美学的密切关系。身体美学不仅不解构意识美学,而且以意识美学为前提,甚至是意识美学的完善。中国的“身体美学”更多地是对意识美学的彻底否定,是对意识美学的根本性转换。身体美学在中国的误读同时也造成了它的混用,从而使其失去了原有的解释力和改善力。

     钱锺书“诗可以怨”略解

        西渡在2012年第4期《汉语言文学研究》上说,孔子说“诗可以怨”是从诗的社会效用出发,钱锺书论“诗可以怨”则从诗情的源头出发。孔子的“诗可以怨”是从接受者的角度来谈诗的应用,它是“兴观群怨”四用途之一,而统一于“群”,其目的是“去怨”。钱锺书则是从创作者的角度谈“怨”的功能,认为“怨”可以激发作者的才华,使作者受压抑的情感得到升华,抚慰作者在现实中受伤的心灵。钱锺书还认为,抒“怨”的诗更容易引起读者共鸣,更富有艺术魅力。钱在20世纪80年代初提出“诗可以怨”,和当时的文学语境有密切联系,实际是从文艺理论的层面为伤痕文学和朦胧诗作了辩护和声援。

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有