过期食品十倍索赔太难

    2009年6月1日起实施的《食品安全法》，规定消费者买到伪劣食品可索要10倍赔偿。此条法规实施两年多来，法院受理的10倍索赔案激增。

    2011年10月25日，北京丰台区的刘女士在某商场购买了15盒“立兴汤料80克装”，后来在核对购物小票及商品时，发现该商品已过保质期。于是，刘女士找商场交涉，商场只愿意退货，但不同意赔偿。刘女士认为，该商场销售过期商品涉嫌欺诈，将其诉至法院，要求退还货款313.5元，并支付10倍赔偿金3135元。

    2月17日，北京丰台法院开庭审理了此案。

    在法庭上，被告方当庭否认有欺诈行为。被告方认为，购物小票上没有公章，无法确认其真实性。即便刘女士确实购买了汤料，由于商品的条形码是本身存在的，同样的商品在不同的商场是一样的条形码，因此不能证明法庭上的这袋过期汤料就是刘女士在该商场购买的。

    商家认为，由于《食品安全法》有漏洞，一些人有可能利用漏洞牟取暴利。

    商场代理人举例说，比如有人在1月份买了一种袋装食品，在2月份又买了这种食品，却拿2月份的购物小票和1月份买的食品来索赔，而这时候1月份的食品已经过了保质期了。因此，该代理人认为，原告应该用充分的证据来证明过期食品确实是当时在该商场买的。

    据了解，以往的过期食品10倍索赔案，消费者胜诉率很低。除36%的案件是经过调解，商家适当支付一些费用，消费者予以撤诉外，在法院作出判决的案件中，消费者胜诉的仅有1成，而且很少能获得10倍赔偿，大多数是判决退货，返还货款。

    (《北京晚报》2.17杨昌平）