日前，深圳市以该市没有户籍农业人口为由拒绝参加广东省农运会，由此引发国内舆论的广泛思考——为什么国内不少赛事频频被质疑，但却没有停办或改革的迹象？
“因为这些赛事的存在，都与相关主办单位的利益直接相关。”上海体育学院教授刘清早说。目前的全国性运动会中，由体育系统主办的是全运会、城运会和全国体育大会三项大赛，而农运会是由农民体协主办、民运会是由国家民委主办……“运动会有吸引人眼球的效应，是主办单位工作成绩的一种体现。此外，主办单位掌握着办赛的各种权力，有巨大的利益在里面。”因此，要使其主动停办比赛是十分困难的。
“解决问题的办法，是从国家层面自上而下对各类赛事进行统一规整。目前，国内很多运动会和体育赛事实际上都不是强调竞技性，如农运会、少数民族运动会等，这些赛事完全可以整合成一个新的赛事：全民健身运动会。”
“此外，更关键的，是要弱化政府在举办比赛上的主导作用。”刘清早解释说，“有些地方，为了办一项大赛，往往是提前四五年就指派任务给各个政府部门。”政府在举办体育比赛上的管办不分，很大程度上导致体育比赛从一种纯粹的体育活动，蜕变为体现政府政绩的“盆景工程”。
刘清早表示，国内各种体育赛事纷纷追求奢华但雷同的开幕式，实际上正是与行政色彩过重有关。他介绍说：“在国外，体育赛事通常都是由民间团体或企业主办，相关专业公司来操作，政府只是起到监督、管理、支持的作用。”
（《中国青年报》10.27）
缩小
全文复制
上一篇