院士的江湖

    华裔美国科学院院士夫妇、旧金山加州大学的詹裕农和叶公杼教授表示，在美国，人们不会把院士头衔看得那么重，更不会因为你做了院士就容易申请到经费。但在中国，无论是科学界还是普通公众，都对院士评选表现出超乎寻常的关注。

    学者一旦有了院士头衔，就会受到一些院校和科研机构的“争抢”，而一番争抢之后，他们则是身价倍增：百万薪酬、房屋安置以及充裕的科研经费等等，类似的故事在各地一再上演。

    1991年，华中理工大学（现华中科技大学）杨叔子教授当选为中国科学院院士，实现了该校院士“零的突破”。此后，有关部门立即关照该校：“你们千万不要让杨院士坐飞机，如果有什么闪失，岂不是又变成了零？”

    如今，华中科技大学文华学院副院长、当年杨叔子的助手陈思中说：“从这个细节，不难看出华中理工大学是怎样地渴盼院士、重视院士了。”

    到1999年底，该校培养、引进和加盟而来的两院院士人数达到10名，其院士人数紧排在清华、北大、浙大、南大、上海交大等名校之后。

    陈思中曾发表文章，分析华中理工大学缘何如此之快地形成“院士群”，首先提出“院士效应”的概念。他说，一群院士聚集在一起，就会有一个“榕树效应”。

    “榕树是一树成林，一棵树长起来以后，就在这个领域占领了制高点，占领了一个学科的地位，它的根系也可以成树。然后，如果有几棵榕树的话，在这片土地上就变成了森林。”陈思中说，彼此根系勾连，形成一个特殊气氛。

“院士效应”

    潘垣1997年当选中国工程院院士。他是我国最早从事聚变研究的主要成员之一。为了引进潘垣院士，时任华中科技大学书记朱玉泉、校长周济等人四下合肥邀请。

    陈思中回忆起一个细节，当他们发现潘院士的妻子患重病时，立即介绍武汉著名的同济医院帮助潘妻治病。

    大批院士进来，“院士群”的形成，使得华中科技大学年科研经费大幅度增长，1999年已达1.598亿元。

    陈思中说，当时水利水电系是在一个教研室的基础上建立的，原来每年的科研经费不到100万元。张勇传教授当选为中国工程院院士后，又引进了吴中如院士担任系主任，几位院士的学科形成了水电、水机、工程一体化。一年来，科研经费上升到 800多万元。研究生由过去招7～8名，到1999年招60多位。

    于院士个人而言，在这一次次的邀请中，他们个人因为“院士”的头衔，也获得了不菲的利益。当时，同在武汉的211工程大学武汉理工大学承诺，凡引进来的院士，都能获得每人100万元的科研经费、200平方米院士楼住房、50万元安家费。

    类似的价码并非个案。特别是那些二三线城市的院校，为了提升学校等级，更是显示出巨大热情。位于江苏省的徐州师范大学，是一所二本院校，为了引进院士，开出的条件是：一套面积不少于200平方米的别墅，一次性安家费50万元，配工作车和生活保姆；配偶、子女可随调；科研费、科研条件可满足需要；年津贴20万元；可自带助手。

    如今1900多位院士中，宁波籍的有95名，为了引进这些宁波老乡，当地政府在全国首创“院士董事长制”，曾一次就引进6名院士，其中5位在宁波国家高新技术产业开发区开办工作室。

    这不是以往单纯的“院士挂名”，院士在高新区注册实体公司，全部按企业模式运作，院士得参股（股权必须占25%以上），成为公司的董事长。

    这些成了董事长的院士们，也不会长年驻留在宁波，他们就像候鸟一样，同时还会飞向其他地方，参与项目合作。

    媒体曾写道：“中国工程院院士柴天佑来宁波的那天晚上，一辆银色商务车停在开元酒店门口，一身黑色呢子大衣的柴天佑走下车来。这次来宁波，是硬挤出的时间，第二天要回北京，后天到深圳开会……他此行是来开董事会的。”

    有不少人在网上提出质疑，这样候鸟型院士有点像在走穴捞钱。不少二三线城市的院士多为双聘院士，只是在学校挂名，很少出现。如天津大学姚建铨院士，同时又被郑州大学、华中科技大学双聘。一人同时出现在这三个学校的院士名单中。

院士乱象

    成为院士后，在各院校和地方的争夺下，很多院士成了走穴达人，开始腰包鼓起来。近年来曝光的、和院士相关的乱相逐渐增多，令这一让人尊敬的头衔失色不少。

    最新的一个案例就是段振豪。这位博士，事发前是中国科学院地球深部重点实验室主任。近期由于其发妻揭发二奶、三奶、师生不伦恋等丑闻而被推上舆论的风口浪尖。

    与此同时，段博士的另一些问题也被曝光。经调查，发现段振豪虚报冒领差旅费，涉嫌贪污，审计部门已将其移交司法机关处理。如果不是一次情感纠纷的曝光，段振豪很有可能在今年被增补为新科院士。

    除此之外，学术作风不端也是公众最关注的问题。早在2009年，“六教授联名投诉工程院院士刘兴土抄袭剽窃”一事闹得沸沸扬扬。

    中科院院士朱清时曾对媒体说：“近20年来，对学术不端行为的过度宽容，导致更多的人铤而走险，不劳而获。这种对学术造假恨不起来的糊涂思想严重影响了学术的健康发展，在这样的环境中，何谈创新?”

    近年来，越来越多的高官院士的出现，也让公众感到担忧，权力和学术的勾连，是否会让院士圈子变得更加不可捉摸呢？

    此外，院士和商业的结合，也引起一些研究者的警惕。院士过度参与商业活动有利用“院士”头衔寻租的嫌疑，不利于良好的学术氛围的形成。

    在2010年两院院士大会上，院士兼职问题成为焦点。世界著名数学大师丘成桐断言，取消院士到处收费兼职，中国的学术水平将提高一倍。

    （《中国新闻周刊》2011年第32期 刘炎迅）