旧稿重“翻新” 逝者竟“受访”

    2010年4月1日，《广西日报》第15版“今日聚焦”专刊刊发一位见习记者写的头条文章《“一药多名”的困惑》，反映国内药品市场的乱象——

    同一种药少则三四个、多则五六十个名称，一些药品的名字别说消费者，就连从事药学研究多年的老教授也没听说过。

    广西医科大学第一附属医院主任药师杨正鸿教授研究药剂几十年，在接受采访时坦言：自己与药剂打了大半辈子的交道，一些药的商品名听都没听说过，更别说是一般的患者了。

    然而，文章见报当天，就有读者直接向报社来电投诉：文章严重失实！那位“广西医科大学第一附属医院主任药师杨正鸿教授”已经去世两年多。

    原来，2006年，这位见习记者任职于另一家报纸时，已对“一药多名”进行了采访。事隔四年，该记者实际上并没有进行采访，只是对旧稿予以翻新就再次发表。

    教训：

    这篇报道违反了两条新闻原则：一是新闻以真实为本；二是新闻须“新”须“快”。

    首先，事实是新闻的本源，真实是新闻的生命，是新闻采编工作的第一准则。一篇新闻报道真实与否，是一个非黑即白的简单事实。当一切遇上一个“逝者‘受访’”的硬伤后，立刻让读者产生对整篇文章的质疑，甚至有可能会对《广西日报》全部新闻报道产生不信任感。

    其次，新闻必须“新”，而此文记者在事过境迁之后不去重新采访，而是翻新四年前的材料用于当前的现象分析，犯下新闻大忌。

    即使某一题材涉及的新闻事实相对简单，但真实、准确仍然是我们做一切新闻的本质要求。