孙中山革命生涯中的几个热点问题

    在孙中山的革命生涯中，有许多问题一直存在争论，如对武昌起义不知情的孙中山何以被公认是“辛亥革命的领袖”？孙中山为何要“让位”给袁世凯？蒋介石何以成为孙中山的“接班人”？带着这些问题，记者专访了孙中山研究专家、广东省社会科学院研究员王杰。

    对武昌起义不知情的孙中山，何以被公认为是“辛亥革命的领袖”

    王杰说，武昌起义，实际上是在孙中山民主革命思想影响下引发的。一个重要的标志是，武汉革命军没有告知孙先生起义的计划，但在起义中高举孙中山的旗帜。

    王杰指出，孙中山最杰出的地方表现在三个方面：首先，他组建了严格意义上的政党“同盟会”，制定了《军政府宣言》、《中国同盟会总章》、《革命方略》等文件，并决定在国内外建立支部和分会，政党的章程和组织细则都有；其次，他是明确提出民主革命纲领的第一人，也就是1905年《民报》发刊词中揭橥的“三民主义”；再次，他提出了具体的革命策略，也就是用武装手段推翻清朝专制统治，建立民国。

    “这三方面的贡献，无人能望其项背，他是当之无愧的领袖。而他坚韧不拔的革命意志，更令人钦佩。”王杰说，在武昌起义前，孙中山已经领导了10次武装起义。虽然均以失败告终，但他百折不挠，愈挫愈奋。“有志者事竟成”，1912年1月1日，中华民国正式宣告成立，孙中山众望所归就任“临时大总统”。

    孙中山为何要“让位”给袁世凯

    武昌起义后，革命风暴席卷全国。这时候筹备一个全国性的革命政权就成为必要，那么谁来出任中华民国第一任大总统？

    当时孙中山在国外，湖北革命党人于武昌起事群龙无首之时，“逼迫”清军协统黎元洪出任都督。湖北军政府的首脑人物以“全鄂士民”名义，致函袁世凯，劝袁“率部下健儿，回旗北向，犁扫虏廷”，誉之为“汉族之华盛顿，惟阁下之是望”。孙中山得知南方各省关于大总统“非袁莫属”之意后，也表示同意，“但求早固国基”。黄兴、宋教仁等同盟会元老，也均表示由袁世凯出任首任大总统。

    为什么人们把希望寄托在袁世凯身上呢？王杰说，这是由人心背向、社会舆情、权势实力等因素，加上袁世凯是汉人所致。

    袁世凯在当时很有威望，特别是他在训练新军和警察方面卓有成效，实施了一套严格的新式制度，地方治理方面也很有效。他还掌握着军队，而南方革命党力量弱小，难以抗衡袁世凯的新军，以大总统之位规劝袁世凯反清，也是很实际的选择。就孙中山而言，他更期望赶快稳定局势，和平变革。只要汉人掌权，推翻清廷，拥护共和，天下安定，就是顺应民意。至于后来袁氏背信弃义，已经由不得自己掌控了。

    蒋介石何以成为孙中山的“接班人”

    在孙中山身后，掌握了国民党政权的为什么是蒋介石，而不是更资深的胡汉民或者廖仲恺呢？

    王杰首先指出：“我不赞成把‘接班’的光环挂在蒋介石身上，乃是因为，三民主义之真谛，平民治国之理念，在蒋氏的事功中，少是点缀，多是背叛。”

    王杰说：“蒋氏得孙中山之信任亦是客观存在，有三个原因：一是孙中山与蒋介石是患难之交，生死与共。陈炯明叛变炮轰总统府后，是蒋介石快速登上永丰舰，与孙中山在炮火连连的永丰舰上待了50多个日日夜夜，取得了孙中山的充分信任；二是蒋介石在国民党年轻一代中满腔热情地追求民主，向往革命，在创办黄埔军校时工作认真负责，按照孙中山的指令办学，成效突出；三是孙中山那时非常重视军队建设，而在蒋介石身上，他看到了枪杆子里出政权的希望，蒋介石因而在军队建设这个平台上脱颖而出。这几个原因叠加起来，他就成了孙中山身后的实力派。”

    （《深圳特区报》3．10）