希腊城邦兴起的几种理论及其转向

    【论点摘编】

    城邦是古代希腊一种重要的国家形态，不仅作为一种宗教和政治共同体而承载了古代希腊文化最基本的特质，而且是整个西方政治思想史的起点。因此，希腊城邦的相关问题不仅是古希腊史研究领域的重要议题，也是西方政治思想史研究领域不断追溯的问题。自1937年维克托·埃伦伯格提出“希腊城邦何时兴起”的问题以来，“希腊城邦何时兴起，如何兴起”一直都是早期希腊历史研究领域最重要、讨论最多的问题之一。中外学者从各种立场、各种视角对这一问题进行了深入研究，构建了诸多解释模式和理论框架。其中，最具影响力的当属切斯特·斯塔尔首先提出的“（公元前）8世纪革命说”。他认为，公元前750-前650年这个革命的时期，是整个希腊历史上最根本的发展阶段。然而，随着学界对早期希腊史认识的不断深入，“（公元前）8世纪革命说”受到越来越多的挑战。一些中国学者也提出了自己的解释模式，如黄洋提出了“渐次演化”的观点，即把城邦兴起看成是迈锡尼王国解体之后希腊社会渐次演化的结果，而非所谓革命性变革的结果，这种观点得到诸多中国学者的认可。近年来，学者们又对这一问题提出一些新的解释，其中值得重点关注的是殖民运动和“东方化革命”与城邦兴起的关系。通过梳理希腊城邦兴起问题的相关理论，我们可以发现，早期希腊历史研究的路数和理论经历了“以文献为基础——以考古为基础——文献与考古相结合”几次转向。这样的转向显示了学术研究的发展和进步，但是一些新的理论和研究方法还有待进一步的实证研究来检验。

    ——《世界历史评论》2019年第2期，李永斌撰文