编者按

    本期的三篇文章，集中在散曲著名作家、作品或曲集的重读和元杂剧语言问题的再思考。《千古秋思意 面西向晚行——散曲中的“秋思”》一文，以马致远的散曲代表作两篇《秋思》为中心，又联系诗词中的秋思意境，并对比不同时代散曲作家笔下的秋思之作，既深刻揭示了马致远〔天净沙〕《秋思》小令和〔夜行船〕《秋思》套数这两篇千古名作的艺术魅力，又以此为中心透视了不同诗体、不同时代、不同散曲作家秋思之作的多样特点，文约义丰，颇有思致。《〈九宫正始〉与元代南曲》一文，认为该书所收元代南曲（散曲）作品可信，并指出《九宫正始》所收元代南曲具有散曲史与文学史的双重价值，对这一原本具有争议的问题，作者发表了自己的研究心得，可供同人参考。《〈元刊杂剧三十种〉的方言特色》一文，以《元杂剧三十种》为研究对象，考察了元代汉语受当时蒙古语影响变异的情况，指出元代戏剧语言并没有借用蒙古语的语法形态，但句子语法规则却带有很强的蒙古语影响痕迹。上述三文，对元散曲之题材类型、发展史研究和元杂剧的语言研究都是有益的推进。（赵义山）