成龙的挑剔未必没有道理

    【文化评析】

    据媒体报道，日前，成龙国际集团和安徽蚌埠古民居博览园联合宣布，运抵该博览园的由成龙所属的四栋徽派古民居正式向园区移交，此举标志着成龙收藏的古民居回归安徽。

    “回归”一词何来？原来，早在2013年，成龙曾将四栋徽派老建筑捐给新加坡，此事在当时引起了轩然大波。此番完璧归赵，看似皆大欢喜，仍为我们留下了诸多疑问。

    首先，此前成龙为何选择将古建筑赠予新加坡？据成龙方面介绍，主要原因是当年多方寻找后还是没有找到合适的安置场地。直到去年9月，成龙应邀到安徽蚌埠古民居博览园察看正在修建的展示馆，对古民居博览园大规模抢救古民居的做法十分赞赏，才欣然决定将他收藏的古民居也安放在这里。

    从舆论场上的风波来看，国人始终希望成龙能将收藏的古建筑留在国内。那么，为何选择一片合适的安置场地需要花费数年时间？且从捐赠到回收，似乎都是成龙及其团队的单方面运作。此事引起公众的高度关注，也让成龙遭遇非议，以致其不得不在微博上进行澄清。在2013年，一篇名为《成龙被曝曾想将古建筑捐给国家但没人理》的报道中指出，成龙曾询问一些单位，但“没有人真正关心此事”。反而是新加坡方面积极响应，最终促成成龙的捐赠行为。时隔多年，该新闻报道的真实性尚待查证。

    另一个萦绕在公众心头的疑问则是，成龙为何能将古建筑捐赠海外？当然，如果建筑的所有权属于成龙，他自然有充分的权利自行处置。关键问题在于，这些建筑究竟是文物，还是私人财产？公开资料显示，这四栋古民居都是典型的徽派建筑，其中一栋是明代末期建筑，两栋是清早期建筑，还有一栋是清末建筑。小的近百平方米，大的一栋有400多平方米。虽然形制不一，但雕梁画栋，十分精美，具有很高的历史和文化价值。既然如此，我们又该如何界定这些古建筑的性质？

    有文章指出，由于财政上的困难，当地政府只能将本该被列为文保单位的皖南古民居从名录中取消。可见，当年相关部门在文物保护上的不力，很可能是导致古建筑外流的重要原因。让成龙来“背锅”，只能让公众发泄不满，却无益于问题的实质性解决。一个更值得关注的细节是，在选择古民居的安置地时，成龙非常谨慎，甚至可以说是挑剔。在对蚌埠古民居博览园抢救古民居的做法十分赞赏后，才做出移交古建筑的决定。从文物保护的角度来看，成龙的“挑剔”，未必没有道理。

    如今，古建筑的圆满结局，对我们的启发是深刻的。如果在保护文物方面拿不出更及时、更有力的政策与措施，是否还会有更多文物面临流失的危险？而这一工作，也需要政府、社会、个体的共同参与和努力，跟上国际主流的文物保护水准，在实际工作层面上加大投入，避免类似风波的再度出现，也让更多的文物能够继续留在这片土地上。

    （作者：李勤余）