莫要割裂城市的“生命线”

    近年来，我国鼓励城市走特色发展之路，呼吁留住城市特有的地域环境、文化特色、建筑风格等“基因”。然而，“千城一面”的状况并未得到扭转。总的来看，如今的城市建设走的大概是两条路：一条是“洋路”，一条是“古路”。个别地方政府政绩观存在偏差，好大喜功，热衷于打造“面子工程”，在城市建设中盲目追求“世界第一”“亚洲之最”，短期内效果不可谓不显著，以至于更多城市纷纷效仿。不是有人总结，国内城市建筑有“崇洋、求怪、趋同、贪大、逐奢”五大“怪现象”吗？与此同时，“罗马”“普罗旺斯”“地中海”“维也纳”等洋名字遍地开花，以此博人眼球。在有些人眼中，也许这些洋名字显得更时髦，但却忽略了本土名字所经历的风雨沧桑，以及文化积淀的源远流长。取舍之间，不经意显露出了审美上的单调、浅薄与浮躁。

    除了崇洋媚外的商业步行街，如今人们外出旅游最常见的景观还有仿古一条街。这些“老街”虽然也有繁复的雕花门窗和高悬的仿古牌匾，不乏古色古香之感，但从建筑风格上却很难看出来自哪朝哪代，有何地域特色，能关联上什么故人逸事。本来，修“老街”是为了让城市建筑多元化，尽量还原城市的历史风貌和文化底蕴，但“拆真古迹，建假古董”的做法，实在令人扼腕叹息。比如，一百年前老北京孩子的童年是和四合院相伴的，“天棚、鱼缸、石榴树，老爷、肥狗、胖丫头”，就像郁达夫所说，四合院“一年四季无一月不好”。可见，四合院是老北京城的文化记忆和独特坐标，若没有了它们，古都北京的历史风貌、地域特色将无处承载。

    城市如人，有着独特的记忆和完整的生命历史。作为当代人，我们千万不要人为地割裂或轻易地毁弃这些——请记住，我们是在为自己，也是在为后代守护。为什么一些国际性大都市，在历经千百年风雨后仍具有非凡的吸引力，令世界各地的人们流连忘返？原因还在于其具有的独特魅力。正如人们想到伦敦，不是因为牛津街里琳琅满目的商品，而是因为敲响了一个半世纪的大本钟；人们回忆巴黎，不是因为灯红酒绿的现代化街区，而是因为走过了一百多个春秋的埃菲尔铁塔……

    一位西方历史学家曾经对中国友人说：“我们现在有的，你们将来都会有；而你们现在有的，我们永远不会有。”独一无二的存在，总能带来特别的感动；千篇一律的重复，往往引发审美的疲劳。因此，城市建设不需要贪奇求洋的“欧陆风”，也不需要似是而非的“复古风”，它需要留住城市的独特印记，延续城市的历史文脉，真正让生活在其中的我们拥有存在感，找到归属感，享受幸福感。

    （作者：邹煜超）