既解“法结”又解“心结”

    商业活动弄虚作假、背信毁约，子女拒绝奉养甚至遗弃老人，夫妻双方因一点琐事就争吵甚至家暴，邻里间一言不合就大打出手……这些社会丑恶现象不仅于法不容，也违背了社会主义核心价值观。近日，江苏省南京市举行2016年度十大典型案件发布会，力求将社会主义核心价值观融入法治建设，让案件当事人既解“法结”又解“心结”。

    南京市玄武区人民法院陈文军告诉记者，因为丈夫忘了准备妻子的生日礼物，有对夫妻竟向法院起诉离婚。事后夫妻俩也承认，离婚纯属一时冲动。最终，法院判决不予离婚。经过劝说，小两口和好如初，更加珍惜来之不易的缘分。

    “判案不仅要讲证据，更要了解当事人的心态想法。这样才能做到事了、案结、人和。”南京市中级人民法院院长胡道才说，他曾目睹一对叔侄因土地纠纷闹上法庭，法院判决虽然明确了土地产权，却让两家断了来往。“一块巴掌大的地，毁了两代人的亲情。”此后，胡道才和同事们开始思考，如何在案件审理中情法兼顾，既能把纠纷解决，又能最大限度地维系当事人之间的情感关系。

    社会主义核心价值观给了他们答案。“司法实践要体现道德理念。社会主义核心价值观归根结底是一种德，既是个人的私德，也是一种大德，即民族的德、社会的德。”胡道才说，将社会主义核心价值观融入法治建设，对孕育人性化法治裨益良多。

    南京市各法院充分发挥社会主义核心价值观在案件处理中的作用，把核心价值观融入公正司法中，以法服人、以情感人。在解决法律问题的同时，又缓解当事人之间的矛盾，化干戈为玉帛。胡道才讲了这样一个故事：居民刘某长期在门口过道烧香，既污染了空气，又造成了消防隐患。邻居高某多次劝阻，但刘某认为烧香是宗教习俗行为，对方无权干预。高某一气之下将刘某告上法院，法官了解情况后，认为应以调解为主，经过几次调解与入户走访，刘某向邻居道歉并表示不再烧香，两家人握手言和。

    在社会主义核心价值观的导向下，南京市各法院的案件审理工作有了令人欣喜的变化，呈现出“三多三少”的良好局面：家庭纠纷类案件和解、调解结案的多了，判决结案的少了；判决后心服口服的多了，满腹牢骚、抱怨不公的少了；服从判决、主动履行判决的多了，缠讼滥讼的少了。“法官的价值不仅在于办案，也在于传递法治理念，树立公众对司法的信心。”胡道才说，现在全市同仁都把案件当作社会主义核心价值观教育的鲜活教材，坚持将释法析理贯穿案件始终，将文明、和谐、诚信、友善等价值理念融入每一次调解、审理和判决中。

    （本报记者 郑晋鸣）