国际会议也应挤“泡沫”

    【科技随笔】

    最近一个月，笔者参加了多场科技方面的峰会和论坛，带“国际”字眼的居多，其中有会议虽挂“国际”之名，但国外嘉宾并没有发言。当前，我国经济一些领域正在去杠杆、挤泡沫，国际会议的“泡沫”，也应该挤挤。

    近年来，我国对外开放程度不断提高，举办国际会议的客观需求相应增加。随着我国经济地位的提高和国家“一带一路”战略推动，中国在世界上的影响力越来越大，越来越多的国际性大会来中国举办，这是好事。其中，奥运会、世博会、APEC会议、二十国集团峰会等国际大会在中国的成功举办，彰显了中国的大国形象，我国国际会议的组织能力也得到世界认可。

    但长期以来，除了国家层面的正式国际会议之外，不少协会、科研院所和地方似乎也染上了“国际会议瘾”，好像不加上“国际”两字，就显得会议不够档次。

    笔者了解到，主办方热衷举办国际会议，可能有以下几个原因，一是为了经济利益，有了“国际”两字，不仅主办方和参会者会觉得有面子，而且注册费也水涨船高；二是为了地方政绩；三是为了规避国内的“接待标准”。一些在华召开的国际会议，外宾不仅享受高接待标准，还能去观光旅游，虽然此种现象属于极少数，但也亟须规范和加强管理。

    另外，近年来，国内还有一些非学术组织，以各种名义举办大量的国际会议，大会论文集越出越厚，影响到国内的学术环境建设，有关部门也应该加以规范。

    早在2011年，我国财政部、外交部就联合发出《关于严格控制在华举办国际会议的通知》，规范和管理在华国际会议；中央“八项规定”出台后，各级各部门提倡开短会、开实会，大力整顿会议市场各种违规乱象，国际性的会议政府审批日趋严格，数量也相应减少了，会议质量得到提高。

    但是，当前还有极少数单位主办的国际会议，参会人员、活动安排、会期时间、服务有效性等指标都达不到国际会议标准。根据相关协会的统计，中国2014年共举办332场国际会议，在亚太排名第二。

    笔者认为，在国内倡导会议新风的大环境下，还得再挤国际会议的“泡沫”，有些可以考虑交给市场来办。国际会议交给市场，主办者和承办者会充分考虑成本，而不会“赔本赚吆喝”。

    另外，现在的国际会议，多数在北京、上海等经济发达的大城市举办。考虑到大型国际会议对区域经济发展的带动作用，可以引导国际性的会议去偏远、穷困地区举办，让更多的经济不发达地区借助国际会议的契机提高知名度，大力发展交通、旅游等产业，这样可以实现双赢。