言论自由应有边界

    一年前，在遭到恐怖分子血腥屠杀后，法国讽刺杂志《查理周刊》引起世人关注。这几天，该杂志因为刊登一幅颇具争议、“人神共愤”的漫画，再度吸引了各国媒体的注意力。

    这幅漫画刊登在最新一期《查理周刊》上。漫画以德国科隆跨年夜性侵案为背景，以叙利亚小难民艾兰为主角。去年9月，艾兰在和家人偷渡欧洲路上丧生，他面部朝下趴在土耳其海滩的照片迅速传遍全球，成为欧洲难民危机爆发以来的“最虐心画面”，引起广泛震惊和反思。

    《查理周刊》的这幅漫画中，两名脸部被以猪、猴形象丑化的难民，面色狰狞，双臂前伸，追逐惊恐逃奔的女子。漫画左上角的圆框里，是艾兰命丧土耳其海滩的情景。漫画文字是一问一答的形式。问：“如果小艾兰长大了，会是什么样子？”答：“在德国摸屁股的人。”

    漫画发表后，引起强烈争议。艾兰的一名以难民身份定居加拿大的亲属在接受媒体采访时说：“我希望人们能够尊重我们的痛苦。这对于我们来说是一个巨大的损失。我们试图忘却并重新前行。再一次伤害我们，这是不公平的。”

    漫画也引起了很多记者的不满和愤怒。例如，英国记者中有人批评“《查理周刊》的漫画令人作呕”，也有记者指称“《查理周刊》的种族主义倾向已经公开化”。由于《查理周刊》屡屡刊登争议性漫画，法国《解放报》称该杂志“重蹈覆辙”。法国知名新闻网站Slate.fr形容这幅漫画“客气地说是令人作呕，不客气地说就是种族主义”。该网站文章称，《查理周刊》已经成为自己高发行量的“受害者”，报道方针正在改变。

    面对指责，《查理周刊》的支持者们一方面辩解说，漫画讽刺的对象既不是艾兰也不是难民，而是欧洲民众和媒体对于难民问题的态度无常，他们时而因“艾兰事件”同情难民，时而因科隆性侵排斥难民。另一方面，他们再次祭出“言论自由”大旗，称这是“绝对的、不可剥夺的权利”。

    这些支持者们似乎没有明白，言论自由固然重要，但是应该有自己的界限，必须尊重民族和宗教，不能以“报道锐利”之名行宣扬种族主义之实。科隆性侵案确实令人发指，但不代表所有叙利亚难民都是粗暴的性侵者，更不意味着难民中的儿童长大后都将“注定成为”社会治安危害者。媒体对幽默的使用应该把握好“度”，不能以带有排外色彩的“极右式幽默”来哗众取宠，增加发行。

    言论自由也并非没有禁区，要受到法律的规范和束缚。《查理周刊》新的挑衅举动，不排除会给它带来法律麻烦，因为带有种族主义色彩的宣传往往会引起民间组织的关注。例如，《查理周刊》去年被袭后，法国极右政党“国民阵线”的一名欧洲议员，因在媒体上公开宣扬“伊斯兰第五纵队已进入法国”而受到法国反种族主义团体的起诉，相关审理将于近日开庭。

    言论自由更不能建立在他人的痛苦之上。有时候，“笔杆子”对人造成的伤害，要远远大于“枪杆子”。艾兰的丧生，是欧洲难民危机中令全球震惊的代表性事件，此事给艾兰的家庭造成的伤害、给难民们和接待难民的欧洲国家人民带来的巨大冲击难以估量。以悲痛来作所谓“幽默”的“原料”，这是一种很危险的趋势。言论自由的边界在哪里？媒体确实应该反思。

    （本报记者 林卫光）