奇葩“长寿秘诀”“状元秘籍”与辩证法

    据上海某报报道：复旦大学首位校花，现年110岁的严幼韵的长寿秘诀是：不锻炼、不吃补药、最爱吃肥肉云云。

    无独有偶，某出版社推出的季羡林文集也提到其养生秘诀是“不锻炼、不挑食、不嘀咕”。这一秘诀遂被一些媒体冠名为“季羡林的‘三不’养生原则”和“季羡林的养生秘诀：‘三不主义’”而大肆宣传。与此相对照的是，其子季承在《那些不为人知的事情》一书中，对此予以坚决否认：“不锻炼当然是不科学的”，“他的长寿，应该归功于他天生的体质”；“假如父亲能够有适当的锻炼，他会活更长时间的！”他还披露，季羡林从不吃剩饭剩菜，而且喜欢在燕园散步，他说的“不锻炼”，只是“不剧烈活动”而已。

    与此相若，每年高考过后，总会有一众媒体大作“状元”的文章，对其“制胜秘籍”探幽发微，乐此不疲。结果，一篇篇令人咂舌的报道纷纷出笼：《吉林2013文科状元：爱吃爱玩的微博萌主》《黑龙江省高考状元朱恬缘：从不贪黑起早》《四川高考文科状元刘峻豪：爱打游戏爱玩音乐》……根据这些报道，似乎可以总结出这样的规律：“所谓‘状元’者，非学霸之谓也，厌学、上网、谈恋爱之谓也。”

    但是实际情况呢？诚如复旦的那位“祖母级”校花，也许她“不锻炼、不吃补药，就爱吃肥肉”是客观事实，但是这“两不一爱”和她的长寿究竟有何直接联系？虽然媒体报道将其长寿秘诀概括为5点，除了“两不一爱”还有“不纠结往事、永远朝前看”，但是套用季承的说法，假如她能有适当的锻炼，肯定更健康更长寿！

    同理，也许那些各省市区的文理状元们贪玩、上网、谈恋爱也是事实，但促成其成为“状元”的更大事实，也许是基础好、学习方法得当、学习效率高，甚至智商、情商、逆商高于常人。但是，媒体故意对后者“选择性失明”，只报道其潇洒、风光的一面，似乎是想说明：状元就是99%的天才加上1%的汗水。

    媒体对“高考状元”如此偏颇的报道，难免会对考生和家长产生严重的误导。无怪乎香港大公网曾以《高考状元大都不用功？吹捧“全能天才”误导学生》为题，对此提出严肃批评：“近日，有网友总结各地新闻，高考状元共同点：不熬夜看书、爱吃爱玩爱看《甄嬛传》……妈妈再也不用担心看韩剧、刷微博、谈恋爱、玩网游会影响我的考试成绩了。高考状元固然励志，但把高考状元包装成不用功的全能天才，既是对勤奋的亵渎，也是对大多数孩子的误导和伤害。”

    唯物辩证法主张用联系、发展、全面的观点看问题，这同时也是马克思主义新闻观的一个重要观点。一些媒体缘木求鱼，为了吸引眼球而以偏概全，选择性地报道事实，虽然一时会产生“吸睛效应”，甚至如愿带来“吸金效应”，但最终会降低媒体的品位，损害媒体的信誉。媒体人抛弃辩证法的思想，以片面、猎奇的庸俗化、市场化新闻观指导新闻宣传，则会使新闻工作背离真实、客观、全面的基本要求，使舆论导向滑向错误的轨道，最终难免会被有媒介素养的受众抛弃。 （王君超）