美国政坛褒贬不一

    美国东部时间14日早晨，美国总统奥巴马在副总统拜登陪同下发表讲话，称赞“伊朗核协议”是美国通过外交努力带来改变的例子，“这种改变将制止核武器扩散，从而使中东乃至全世界变得更加安全”。

    白宫：奥巴马14日强调，“伊核问题”全面协议的达成不是基于美国对伊朗的信任，而是基于可以确切核实﹑确保伊朗不具备发展核武器能力的客观评估。

    奥巴马说，这项最新协议符合早些时候联合国五个常任理事国、德国与伊朗所达成的临时协议所定出的底线，切断每项发展核武器所具备的要件，并且让监察人员可以彻底核实。

    奥巴马说，该协议达成后，伊朗无法生产作为核弹必要原料的高浓缩铀以及武器级别的钚；伊朗将销毁能够生产高浓缩铀离心机数量的三分之二；伊朗将永久性地将这些核原料和离心机置于国际机构监督之下。

    美国国防部长卡特称，此次达成的全面核协议透明度很高，进入核设施条款“可操作性很强”，“能够保证我们了解我们想了解的，以及需要了解的全部事实”，“因此，美政府有信心促使伊朗履行承诺”。

    美国能源部长莫尼兹认为，伊核全面协议达成后的几个月或一段时间内，协议能否得到切实执行十分关键。

    国会：早在“伊朗核谈判”进行期间，美国会就有一片喧嚣之声。协议达成后，联邦议员们的观点基本上是以党派分野。

    在维也纳谈判关键期，反对伊核谈判的“急先锋”、共和党籍联邦参议员科顿在美国广播公司电视（ABC）节目中表示，“作为反美、支持恐怖主义非法政权的伊朗应当只有简单的选择：要么完全放弃核项目，要么经济遭重创、核设施遭军事摧毁”。

    协议达成后，国会共和党人质疑奥巴马政府向伊朗让步太多。“美国之音”网站援引国会众议院议长博纳的话说，奥巴马政府放弃了诸如伊朗无权提炼浓缩铀、必须永久性拆除核项目基础设施等最初标准。参议院外交关系委员会主席科克尔称，“我怀疑协议是否能够切实阻止伊朗获得核武器，国会将加以仔细审议，评估美国是否值得拆除花费十几年时间建立起来的制裁机制”。

    与共和党人排斥伊核全面协议不同，国会中的民主党议员持谨慎乐观态度。众议院民主党领袖佩洛西说，“全面协议对伊朗核项目进行积极限制和检查，为阻止伊朗制造核武器提供了最好的长期计划”。

    此间分析人士指出，尽管国会共和党人反对声音不小，但并不会对“伊核协议”实施构成实质性威胁。首先，“伊核协议”并非美国与外国签订的条约，不会自动进入国会表决，更谈不上需要在参议院获得三分之二的投票才能获得批准。其次，即便国会拒绝解除对伊制裁，奥巴马仍有权暂停国会对伊朗采取的制裁措施。最后，尽管奥巴马表示欢迎国会议员就“伊核协议”展开辩论并仔细审议，但誓言要“否决任何阻止协议成功执行的立法”。

    美媒：《纽约时报》认为，协议使持续20个月的谈判终于修成正果。奥巴马一直寻求达成该协议，以作为其总统任期内的最大外交成就。在政变、人质劫持、恐怖主义和制裁笼罩伊朗数十年后，这项协议或预示美伊开启新关系。

    《华尔街日报》指出，美国、欧盟和联合国取消制裁后，伊朗石油出口可能迅速增加一倍，1000亿美元海外资产也将解冻，其经济在未来几年每年增长7%～8%。

    有线电视新闻网（CNN）报道说，该协议凸显了美国总统奥巴马的外交政策，似乎将重塑伊朗和西方国家之间的关系，其影响可能波及整个动荡的中东地区。

    彭博社报道，美国总统奥巴马就这份协议发表了讲话，并表示这将“停止中东的军备竞赛”。

    （本报华盛顿7月15日电  本报驻华盛顿记者 韩显阳）