杜绝“替考”还须依靠法律高压

    高考的存在是对公平底线的坚守，维系公平的底线，不仅需要现代化的技术，也要有健全的法律、严厉的执法作保障。

    替考是高考作弊中屡禁不绝的现象，据媒体报道，今年的高考中，有记者“卧底”高考替考组织，称湖北个别高校多名大学生充当“枪手”，在江西南昌一些考点替考。目前，“枪手”已被控制，并承认替考，教育部已责成江西省教育厅调查该事件。

    记者“卧底”并以现场直播的形式扩散消息，好在考试尚未结束时有关人员即被控制，让人看到了高考舞弊的惊心动魄。可是转念一想，偷天换日的把戏会不会在没有“卧底”的地方上演？恐怕谁都有些心虚，毕竟去年河南替考案的警钟余音犹在耳边，今年江西高考就再度失守。

    在公众期待里，高考制度或许有待完善，但至少应当维系一种核心价值——公平，这也是高考的底线。为了捍卫公平，高考的防范机制也越来越周密，每年的高考准备期间，总有新闻称是“史上最严”：金属探测仪、手指静脉验证、无人飞机等，各种高科技手段都运用在了考场中。

    可是无论防范机制如何固若金汤，最终都要由人来操作，而人又是其中最难控制的因素。今年江西的替考事件，“枪手”并非孤胆英雄，其背后有一个利益共同体在托举：“枪手”信息有据可查，假准考证却真实有效，体检情况历历在目，事成之后考生信息还可以随意调换……舞弊团伙的能量之大令人啧啧称奇。但无论如何眼花缭乱的手法，背后都不过是一个简单的道理：权钱交易下的里应外合足以变不可能为可能。

    相比舞弊团伙的张牙舞爪，依法追责却显得发力绵软。2012年高考期间，河南开封的张某、李某雇佣在校大学生替考，警方查明此案后报请检察院批捕，检察机关却发现法律没有明文规定组织他人替考为犯罪行为，无法定罪和处以刑罚。2014年河南杞县替考案，其中82人受到党纪政纪处分，仅有5名教职工被移送司法机关处理。相比之下国外则严厉得多。前不久美国检方对15名涉嫌在美国大学入学考试（SAT）等考试中采用替考手段的中国学生提起诉讼，这些学生最高或被判处数十年的监禁。我们有了足够多的机制去防范，但是没有足够严的法规去惩戒，成本与回报的严重不对称，让一些人在利益的驱使下铤而走险。

    “公与平者，即国之基址也”。高考的存在，是对公平底线的坚守，理应成为整个社会的“洁癖”，容不得一点沙子。无论是违规的高考移民，还是自主招生的黑幕，再到如今考场上的舞弊，都是对高考公平底线的挑战。维系公平的底线，不仅需要现代化的技术，也要有健全的法律、严厉的执法作保障。