“以身试水”胜过无数文件腔

    浙江省有关方面要求领导干部下河游泳，证明河水达到可游泳标准，被质疑为作秀、赌气式治理，不能达到预期效果。笔者却以为，“以身试水”并不是赌气，更不是作秀，相反，它恰恰是一种话语体系对接的有益尝试，是对民间关切的一种积极回应。

    此前，有人悬赏30万元邀请环保局长下河游泳，也有人当众给环保局长下跪吁求治污，如何回应公众的关切，让百姓放心满意？进行科学的谋划、建立河流保护长效机制等等，纲举目张的制度设计是一个方面，直观明了的态度表达是另一个方面。从各方面的报道看，一年多来浙江省有关部门，在河流治理上有不小的进展。现在已有一些河段基本达到“可下河游泳”的条件，有的地方环保局长已经下水了，有的地方官员正准备下水。

    这样的表达看似不够庄重，却“轻浮得恰到好处”。正如习近平总书记概括的那样，“现在网民检验湖泊水质的标准，是市长敢不敢跳下去游泳。”民众对水质标准的认识，是通过可饮用、可游泳来判断的，如果河水达不到这个标准，当地就必须加快治理进度；如果河水水质达标，领导干部又何妨以身试水来检验？“我们自己跳进河里，游给人民群众看，才能让人民群众信服。”浙江省有关部门负责人的话引出了一个现实问题。

    一段时期以来，官方与民间存在两种不同的话语体系。民众崇尚简明直观，习惯于鼠标哥、键盘侠式的痛快表达，而一些政府机构和有关官员却热衷于说稳妥话。说话、表态总喜欢列出一二三，注重搭建哲学理论框架、预设各种前提，给人顾左右而言他的不可信任感。当环境保护、河流治理等事关百姓切身利益的诉求，遭遇磨叽的文件腔，则好比鸡同鸭讲，沟通受阻，意见无法交换，共识不能达成。轻则百姓对地方政府失去信心，重则引发群体性事件。近年来类似的教训俯拾皆是，我们不能总在一个路口跌倒。

    社会需要更有效的沟通互动。各个群体、各个职业、各个阶层间都需要更多的相互交流、彼此理解。尤其是官方和民间，一方面需要拓宽沟通的渠道；另一方面需要促进话语体系的有效互渗。只有话语体系充分渗透，社会从上到下与从下往上的意见才能融通、情感才能对接、误解才能消弭、共识才能达成。整个社会才有共同进步的可能。在这个过程中，我们需要对部分网民的狭隘与偏激进行引导，培育负责任的公民表达方式。同时，亦须更多地进行自我改变。

    开车需要根据路况不断修正方向，传播也需要根据受众反应进行调整。领导干部所做的一切都是为了人民。同理，其所说之一切也都是为了得到民众的理解。既如此，何必总板着严肃的面孔，端着“官家人”的架子呢？尝试收发微博微信，与键盘侠沟通；甩开文件腔，正常地和百姓说话；脱掉正装换泳装，下水游泳，甚至舀起一盏清水自豪地与民同饮，有何不可？李唐三百年，阿婆最喜爱白居易。当今时代里，更当多些亲民话语。