“树木银行”为何成明日黄花

    挖一个洞，存一棵树，树木都有了自己的专属“银行”。2011年，浙江嘉兴开办“树木银行”，将当地因城镇化建设而无法就地保留的乡土树种储存起来，使它们免遭破坏，让人耳目一新。

    三年过去了，“树木银行”却遭遇危机。本报记者调查发现，“树木银行”发展停滞不前，很多当地人甚至不知道有这么一家特殊的“银行”。

    一个被外界公认的好样本，最终却没能转换成可以全面推广的成功经验，原因何在？近日，记者带着疑问走近“树木银行”。

曾经名噪一时

    苍劲古树、悠悠村落，不知寄托了多少人厚重的乡情。在浙江嘉兴等地，自古就有“生了儿子种棵榉，生了女儿种棵樟，嫁人做个樟木箱”的风俗，这些树木，在经过了数十年、上百年的成长，便成了珍贵的乡土树种。然而，在滚滚而来的工业化浪潮中，不少嘉兴的古树名木、乡土树种都遭受了破坏，或者经种种渠道流入了周边城市，如何能留住记忆的乡愁？

    一面是不断地种树扩充，一面却是树木资源持续遭受破坏，这让嘉兴市秀洲区农经局林特站站长鲁建栋很心痛，他认为树木和建筑一样，是体现一座城市文化和历史特征的标签，保护原生态树木不被破坏、不外流是林业人的责任，而设立“树木银行”或许是个不错的尝试。

    “另外从经济因素考虑，政府的大量绿化建设也需要树种，而这些来自‘树木银行’的本地树种相比外来树种存活率更高，而且由政府直接向农户收购进入‘树木银行’再利用，这样既避免了生态资源浪费，又为国家和集体的绿化建设节约了一笔资金。”鲁建栋说。

    这一建议不久后就获得响应，秀洲区按照“以资金换产权、以管护换生态”的模式，投入资金80万元率先在王店镇、新塍镇两个镇建起了一个自然保护小区和一个树木保护储集中心，通过科学移植，将乡土大树储集到储集中心内进行集中保护利用。在沿路、沿河等大树较多、资源丰富、分布集中的区域，则建立原生态自然保护小区进行原地保护。此外，为了从树贩子手中抢下资源，“树木银行”还以市场价向农户收购大树。嘉兴“树木银行”名噪一时。

如今“形单影只”

    “树木银行”开设初期，收购了大量的乡土大树、珍贵树种，其中一些被移栽进了政府的公共绿地，一些村庄还对当地的乡土大树进行了挂牌保护，详细标明大树的出处、记录乡土大树的过往历史，社会效益相当不错。但“树木银行”在嘉兴遍地开花的现象并未如期实现，试点还是只在秀洲区孤零零的两个地区。

    鲁建栋承认，这样的结果和他当初的设想有很大差距。这或许也是“树木银行”推广不开的原因所在。

    记者进一步了解到，嘉兴“树木银行”的实施背景与当时市政府实施的“两分两换”工程密不可分。所谓的“两分两换”是指将宅基地与承包地分开，搬迁与土地流转分开；以承包地换股、换租、换保障，推进集约经营，转换生产方式；以宅基地换钱、换房、换地方，推进集中居住，转换生活方式。

    大量农房拆迁，留下了大量树源，这让政府主导的“树木银行”能以更便利的方式获得树源。如今这场声势浩大的工程已经落幕，“树木银行”的收购量也急剧减少。

    此外，“树木银行”的收购还要承受树贩子带来的冲击。村民们介绍，“树木银行”所收购的树种，主要是胸径在20厘米以上的普通树木和胸径在10～15厘米的珍贵树种，秀洲的苗木产业十分发达，榉树作为一种珍贵的景观树种很受欢迎，因此收购价格十分可观，1厘米的价格在120元左右，20厘米左右的榉树收购价格在2000元以上。

    受经济因素驱动，树贩子收购积极，且机动灵活。相较而言，“树木银行”并没有专项的收购资金，资金主要来源于当地的镇政府，秀洲区在整个嘉兴地区财政实力并不是最强的，可以说，“树木银行”的收购环节并没有优势可言。

如何解“树木银行”之困？

    目前，嘉兴“树木银行”的日常运行主要由农经局下属的林特站和镇里的农技中心负责，并没有一支专门的团队负责运作。虽然相当多的人认为“树木银行”的做法值得推广，但在实际摸索中缺乏有用的经验。再美好的创想在实施过程中也不得不经历现实的“骨感”。

    其实“树木银行”，并不是嘉兴独有的，在日本、我国台湾地区也有尝试。他山之石，能否破解当前“树木银行”的发展困境？

    据了解，日本的“树木银行”是为防止建筑工程毁坏树木而专门开办的。施工单位在清理场地时挖出来的大树或小树必须存入“树木银行”，精心地加以保存。等到工程结束后，再移栽到附近规划好的地方，保持原有的绿化面积。

    而我国台湾地区的“树木银行”共有四处。不同于嘉兴的收购方式，树木主要以捐献为主。捐献者需要递交申请书，再由工作人员根据树木的情况申请专案。林管处会派专人照料树木，定时浇水，也会注意树木生长状况。这些“树木银行”作为绿色教育基地广受欢迎，家长带着孩子参观，让孩子能够与大自然亲密接触，培养孩子的环保意识。

    和嘉兴的“树木银行”相比，这些“树木银行”已经运作得十分成熟。虽同属政府主导行为，却享有更为广泛的实施基础，无论是在“银行”的规范化运作，还是在市民的环保意识、配合程度上都更高些。

    业内专家表示，保护树木是惠及子孙的大事，需要政府和老百姓的积极参与，并不应以暂时的收益和支出来衡量，培养社会化的环保意识还有很长的路要走，或许只有让“绿色”更加深入人心，“树木银行”才能不再尴尬，走出自己的路。（本报通讯员 严蓓蓓 本报记者 严红枫）