为什么懂科学，但不懂感情

    不要把中国的青年捆绑在现实秩序和科学理性的柱子上，要维护人作为万物之灵长的善良和崇高。

    幼儿园玫瑰花开，娇艳欲滴。早晨，六岁的小女孩摘下一朵，从容地往外走，恰好被校长看见。校长认为不该随便破坏花草，就问：“孩子，你为什么要摘花，能告诉我吗？”小女孩说：“我告诉邻居的老奶奶，学校里开了很美的玫瑰，奶奶很想看，可她病得很重，走不动，我现在摘下来给她看，看过后再把它送回来。”

    我们不妨把这个没有结局的小故事看做是对中国当代基础教育的隐喻。

    小女孩有天真善良的童稚之心，可她的行为违反了校规，从科学上说，摘下的玫瑰送回来也不能复活。如果你是校长，是教育孩子即使好心也不能损害公物，还是教给孩子一点植物学常识，或者再摘一朵玫瑰奖励她？请不要轻率地下结论，因为结论背后隐藏着你对教育的价值判断，这种价值判断会传递给你的学生，影响她未来的价值观念和行为准则：在现实秩序、科学理性与人文精神之间，究竟哪一个更重要？

    美国人用行动给出了属于他们的答案。前不久，为帮患白血病的5岁男孩Miles实现做蝙蝠侠拯救世界的梦想，旧金山变成了“哥谭市”。在上万名志愿者配合下，“蝙蝠侠”Miles坐着警方护送的兰博基尼穿越城市，完成英雄救美、勇抓劫匪、救吉祥物等任务，最后受到华裔市长李孟贤的表彰。他们应该清楚地知道，这样的“城市总动员”没有国家法案的支持，会影响城市生活的秩序，花费纳税人的钱；他们更应该清楚地知道，Miles当不成真正的蝙蝠侠，因为世上就没有蝙蝠侠，而梦想与心愿的实现在科学上也无助于白血病的治疗。然而，他们还是选择倾全城之力帮孩子圆梦。无需论证，没有争议。

    易地而处，Miles恐怕要梦碎，因为这是一个连为老奶奶摘一朵玫瑰花都有可能受到批评教育的环境。在这个环境中，基于现实秩序和科学理性的价值判断与基于人文精神的价值判断时常交战，而前者往往大占上风。有多少像Miles一样大的孩子，还没来得及做蝙蝠侠的美梦就进入了奥数提高班？有多少试图为老奶奶摘一朵玫瑰的孩子，在校规校纪和生物学常识面前缩回了小手？有多少学生阅读“四大名著”只是为了积累应试写作素材？又有多少考生在选择专业时仅仅是为找到一份待遇优厚的工作？于是我们看到，中国的青少年儿童穿着整齐划一的校服，井然有序地坐在教室里，在校长、老师（当然还有家长）齐心合力下，提前知道了这个世界的真相：老奶奶看不到玫瑰花不会死，但玫瑰花摘下来就会死；蝙蝠侠是骗人的，没人会帮你圆这种不切实际的梦；考试成绩是检验学生优劣的主要标准，因为名牌大学才是身价的象征；房价越来越贵，所以饭碗比梦想厚重；如果路上有老人跌倒，先不要急于搀扶……

    这就是我们的教育逻辑：用基于现实秩序的功利主义和基于科学理性的实用主义主导教育，重视“有用之用”，轻忽“无用之用”。记得一位同仁向我讲述他的亲身经历：带高中学生到贫困山区搞社会实践，老乡们受宠若惊，满脸期待地拿出舍不得吃的年货——蛋糕来招待这些城市的孩子。由于存放时间长，蛋糕可能过了保质期，学生们毫不犹豫地对老乡说：“这些东西不能吃，应该赶紧扔掉。”看看老乡们又羞愧又不舍地扔掉蛋糕，再看着学生们理直气壮的表情，老师心里很不是滋味。家长得知此事，夸奖孩子有食品安全意识，同时责怪学校组织活动不小心。这位老师无奈地对我说：“他们懂点科学，但他们不懂感情。”

    一直以来，我们始终在追赶世界的脚步，以嗷嗷待哺的姿态学习西方发达工业文明的科学、技术、制度，我们的价值判断优先了物质，滞后了精神，稀释了情感，丢失了传统——尤其是人文精神和人文情怀的继承和重建。反映在学校教育中，就是人本主义的消隐和人文教育的缺失。

    所以，在我们的物质文明足以让我们体面地站起来畅谈“中国梦”的时候，中国的教育者应该放眼世界，更应该回归传统，在孔夫子“伤人乎？不问马”这样的价值判断中寻找教育智慧，不要把中国的青年捆绑在现实秩序和科学理性的柱子上，而是重在塑造人的精神，维护人作为万物之灵长的善良和崇高。期待更多的校长勇敢地摘下园中的玫瑰，呵护小女孩心中的玫瑰。